Решение по делу № 2-1201/2019 ~ М-1100/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1201/2019 27RS0003-01-2019-001815-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к Кострукову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к ответчику Кострукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 869 907 рублей 66 копеек, возмещении судебных расходов в размере 22 550 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что между АО Банк «Уссури» и ООО «Универсал Проект» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, с установлением максимального размера единовременной задолженности в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена по плавающей процентной ставке, определяющейся расчетным способом путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра, на 6,85 процентных пунктов. Размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составил 17.85% годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, с Коструковым А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, АО Банк «Уссури» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном размере, предоставив денежные средства ООО «Универсал Проект», тогда как ООО «Универсал Проект» ненадлежащим образом исполняло обязательства, вытекающие из кредитного договора, допустив просрочку в возврате денежных средств кредитору, осуществив последний платеж 12.03.2018 года. По состоянию на 18.02.2019 года задолженность ООО «Универсал Проект» перед АО Банк «Уссури» по кредитному договору №27-2016 от 15.04.2016 года составила 2 869 907 рублей 66 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 923 813 рублей 86 копеек, задолженность по процентам 38 859 рублей 40 копеек, задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу 499 523 рубля 92 копейки, задолженность по неустойке 407 710 рублей 48 копеек. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. АО Банк «Уссури» направило в адрес должника претензию от 04.03.2019 года с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца – конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» - Пастухов Н.В., действующий на основании доверенности от 25.10.2018 года сроком действия до 31.12.2019 года, поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Коструков А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчиком представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, а также заявление об уменьшении неустойки.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018 года АО Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом). В отношении АО Банк «Уссури» открыто конкурсное производство сроком на один год. В качестве конкурсного управляющего АО банк «Уссури» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    15.04.2016 года между АО Банк «Уссури» и ООО <данные изъяты>» заключен кредитный договор №27-2016 об открытии кредитной линии, по условиям которого АО Банк «Уссури» приняло на себя обязательство открыть ООО «<данные изъяты>» кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, на срок по 14.04.2018 года в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 2.1 договора, а ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

    Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором на условиях настоящего договора заемщику денежных средств при условии соблюдения заемщиком лимита задолженности на любую дату действия договора.

    В п.1.2 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения размера установленной Банком России ключевой ставки, действующей на дату пересмотра, на 6.85 процентных пункта. При расчете плавающей процентной ставки производится арифметическое округление до сотых долей (до двух знаков после запятой). Размер установленной Банком России ключевой ставки на дату выдачи кредита составляет 11% годовых. Таким образом, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 17.85% годовых (итоговая плавающая процентная ставка). В п.1.5 кредитного договора предусмотрено, что по просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых.

    В п.1.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и Коструковым А.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого Коструков А.А. принял на себя обязательство отвечать за неисполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При заключении договора поручительства, поручитель Коструков А.А. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в частности, с размером кредита, с процентной ставкой по кредиту, со сроком действия кредитного договора, с порядком возврата заемщиком денежных средств по кредитному договору и уплаты процентов, и т.д..

    В предусмотренный кредитным договором № об открытии кредитной линии, заключенным между АО Банк «Уссури» и ООО «<данные изъяты>», срок, денежные средства АО Банк «Уссури» не возвращены заемщиком.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2019 года, ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство на четыре месяца.

Факт выдачи АО «Банк «Уссури» денежных средств ООО <данные изъяты>» в соответствии с условиями кредитного договора № об открытии кредитной линии, заключенным между АО Банк «Уссури» и ООО «Универсал Проект», подтверждается лицевым счетом №, в котором отражены все денежные средства, выданные ООО «Универсал Проект», а также уплаченные ООО «Универсал Проект» во исполнение условий кредитного договора.

Поскольку ООО «Универсал Проект», получив денежные средства по кредитному договору № об открытии кредитной линии, заключенному между АО Банк «Уссури» и ООО «Универсал Проект», уклонилось от надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, допустило просрочку в возврате денежных средств, признано несостоятельным (банкротом), у истца возникло право требования возврата денежных средств с поручителя.

04.03.2019 года истцом в адрес ответчика Кострукова А.А. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии кредитной линии, заключенному между АО Банк «Уссури» и ООО «<данные изъяты> Требование в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

При этом, судом принимается во внимание, что срок действия поручительства, на момент рассмотрения дела, не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

    Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч.1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

     В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

    Согласно ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и прочее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из … договора.

    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п.п.1-5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договоров, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иным правовым актом.

    Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    Согласно ч.1-4 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч.1-6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

    Кредитным договором № об открытии кредитной линии, заключенным между АО Банк «Уссури» и ООО «<данные изъяты>», предусмотрен срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства – ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ. То есть в течение установленного Законом срока.

    В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Истцом произведен расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм в качестве задолженности по кредитному договору, судом проверен, ответчиком не оспорен.

    С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО Банк «Уссури» к Кострукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 923 813 рублей 86 копеек – основной долг, 38 859 рублей 40 копеек – задолженность по начисленным и непогашенным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 499 523 рубля 92 копейки – задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком Коструковым А.А. заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств должником.

В соответствии со ст. 1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – Россия есть правовое государство. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

    Вместе с тем, Закон предоставляет ответчику право ходатайствовать перед судом о снижении размера подлежащей выплате неустойки. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с приведением доводов, обосновывающих данное ходатайство.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться… неустойкой.

     В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Согласно ч.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

     Часть. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

    Возможность уменьшения судом неустойки допускается в исключительных случаях при явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе длительности срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерности суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

    В пунктах 70-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме ( пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ ( статья 387 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодных для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

    С учетом вышеуказанных норм права суд признает заявленную неустойку в размере 407 710 рублей 00 копеек завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства должником, полагая возможным ее уменьшить до 100 000 рублей 00 копеек, что не повлечет необоснованного обогащения истца и не освободить ответчика от ответственности.

    Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% начиная с 19.02.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, не подлежит удовлетворению, поскольку должник ООО «<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

    В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО Банк «Уссури» к Кострукову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кострукова ФИО6 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923 813 рублей 86 копеек – основной долг, 38 859 рублей 40 копеек – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 499 523 рубля 92 копейки – задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу, 100 000 рублей 00 копеек – неустойку, в счет возмещения судебных расходов 22 550 рублей 00 копеек.

    В удовлетворении требования АО Банк «Уссури» к Кострукову ФИО7 о взыскании неустойки в размере 0,5% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019 года.

Судья                                            Шишкина Н.Е.