Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2013 от 28.06.2013

№ 23223030, № 1-441/2013 ГОДА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Шимохина Р.В.

адвоката Феклушина А.В.,предоставившего удостоверение № 721, ордер № 39 от 18.07.2013 года

подсудимого Кирьянова ФИО7

при секретаре Фетисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КИРЬЯНОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием высшим, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «КДВ Минусинск» наладчиком оборудования проживающего по адресу: <адрес> – 50, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 2, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кирьянов ФИО9 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В январе 2013 года в течение нескольких дней около 19 часов подсудимый Кирьянов ФИО10., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в полимерные пакеты собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое переносил на территорию усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>1 где незаконно хранил в целях личного употребления до 12 часов 30 минут 7 марта 2013 года.

7 марта 2013 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – усадьбы дома по адресу <адрес> – 1 было обнаружено и изъято в полимерных пакетах, россыпью в куче вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – марихуаной, массой 1442 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.12 года масса марихуаны 1442 г является крупным размером.

Подсудимый Кирьянов ФИО11 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Адвокат Феклушин А.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Кирьянову ФИО12 разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Кирьянова ФИО13 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - полимерный пакет с эмалированной чашкой и двумя обрезанными бутылками, конверт со смывами с рук Кирьянова ФИО14 конверт с контрольным тампоном к смывам с рук, конверт со следами рук, пакет зеленого цвета с обрывком газеты и марихуаной массой 25 г, пакет с марихуаной массой 288 г., пакет черного цвета с марихуаной массой 73 г, пакет с марихуаной массой 92 г, пакет с марихуаной массой 626 г, пакет с марихуаной массой 326 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирьяновым ФИО15. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором положительно ( л.д.115), работает, по месту работы характеризуется положительно ( л.д.119), имеет постоянное место жительства, семью,, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога ( л.д.118), ранее не судимый.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч. 1 УК РФ суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, признания вины, раскаяния, характеристик, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Так как в действиях Кирьянова ФИО16 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд назначает Кирьянову ФИО17 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд считает исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о возможности назначить Кирьянову наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КИРЬЯНОВА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с эмалированной чашкой и двумя обрезанными бутылками, конверт со смывами с рук Кирьянова ФИО19., конверт с контрольным тампоном к смывам с рук, конверт со следами рук, пакет зеленого цвета с обрывком газеты и марихуаной массой 25 г, пакет с марихуаной массой 288 г., пакет черного цвета с марихуаной массой 73 г, пакет с марихуаной массой 92 г, пакет с марихуаной массой 626 г, пакет с марихуаной массой 326 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.