Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2017 (2-11544/2016;) ~ М-11931/2016 от 20.12.2016

Решение изготовлено в окончательном виде 07.02.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>4., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании с ответчика <ФИО>5 в пользу истца <ФИО>6 задолженности по договору займа в размере <иные данные> коп. Заочное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Однако, заочное решение ответчиком по настоящее время не исполнено.

В исковом заявлении истец <ФИО>7 просит взыскать с ответчика <ФИО>9 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>. (л.д. <иные данные>).

Истец <ФИО>10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. <иные данные>), в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <иные данные>).

Представитель истца <ФИО>11 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>12. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.<иные данные>), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску <ФИО>13 к <ФИО>14 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика <ФИО>15. в пользу истца <ФИО>16 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <иные данные>., расходы на услуги представителя в размере <иные данные>., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные>., всего <иные данные> копеек.

Службой судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается сведениями Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга (л.д. <иные данные>

Из пояснений истца следует, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме.

Доказательств обратному в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей в период с 02.10.2014 по 01.07.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей в период с 01.07.2015 по 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей в период с 01.08.2016 по настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В п. 57 данного Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов, представленный истцом, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <иные данные> коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>23. в пользу истца <ФИО>18

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>19 к <ФИО>20 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика <ФИО>21 в пользу истца <ФИО>22 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>25 в пользу истца <ФИО>26 также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные>.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>27 к <ФИО>28 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>29 в пользу истца <ФИО>30 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> коп., всего <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий