Решение по делу № 2-275/2013 (2-7266/2012;) ~ М-7674/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-275/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 г.                                                                                             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Щепотьеве А.М., с участием ответчика О.С., представителя ответчика А.В. по назначению суда - адвоката М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к А.В., О.С. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> обратился в суд с иском к А.В., О.С., о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и А.В. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счетам Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна была производиться Заемщиком ежемесячно, с <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, начиная с аннуитетного платежа за <данные изъяты> года допускал просрочки платежей по кредитному договору, а с <данные изъяты> г. прекратил оплату основного долга и процентов. Денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и у Кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета Заемщика. В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, Кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 5.1.13. договора, а именно досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1., настоящего договора, 3 раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 текущих аннуитетных платежей предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор потребовал от Заемщика досрочного возврата предоставленного кредита в полном объеме по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору также был заключен Договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гр. О.С.. По договору поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение принятого А.В. обязательства по Кредитному договору (п. 1 Договора поручительства), включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением обязательств Заемщика (п. 3 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору Поручитель обязан исполнить обязательства должника в день, указанный в направляемом ему требовании Банка (п. 5.1. Договора поручительства). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца И.О. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что А.В. выбыл за пределы г.Сургута, где проживает в настоящее время не знает. Также пояснила, что действительно с А.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в то же время с ней был заключен договор поручительства, законность которого она не оспаривала.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту его регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. По сведениям УФМС г.Сургута ответчик зарегистрированным в г.Сургуте не значится, место его пребывания не известно.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат М.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, считает, что представленные истцом копии документов, достоверно не подтверждают факт заключения кредитного договора с ответчиком.

Заслушав ответчика О.С., представителя ответчика А.В. - адвоката М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и А.В. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счетам Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна была производиться Заемщиком ежемесячно, с «<данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, начиная с аннуитетного платежа за <данные изъяты> года допускал просрочки платежей по кредитному договору, а <данные изъяты> г. прекратил оплату основного долга и процентов. Денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Статьей 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать с заёмщика штраф за каждое нарушение, указанное в заявлении на предоставление кредита.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, Кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 5.1.13. договора, а именно досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1., настоящего договора, 3 раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 текущих аннуитетных платежей предусмотренный договором. 05.10.2012 г. Кредитор потребовал от Заемщика досрочного возврата предоставленного кредита в полном объеме по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно новому расчету цены иска задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Судом также установлено, что между истцом <данные изъяты>» и О.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель О.С. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение принятого А.В. обязательства по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств заёмщика (п. 3 договора поручительства).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Учитывая изложенное, поскольку заемщиком А.В. обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, а поручитель О.С., обязалась перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с А.В., О.С. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с А.В. в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с О.С. в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                  подпись                      Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                      Д.Ю. Сальников