Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5590/2019 ~ М-4956/2019 от 18.10.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передал ФИО2, в качестве займа сумму эквивалентную 15 000 долларов США, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., деньги принял и выдал расписку, в которой указано на то, что он получили от истца сумму денег в долг в размере эквивалентном 15 000 долларов США на срок до «10» марта 2017 г.

«20» января 2017 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО2 не возвратил истцу в срок сумму займа. Период просрочки долга составил на ДД.ММ.ГГГГ 937 дней. За неправомерное удержание денежных средств свыше установленного договором займа срока, на основании статьи 395 ГК РФ подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер иска складывается из 966 150 рублей (по курсу 64,25 рублей за один доллар США по курсу ЦБ РФ на 30.09.2019г.) основного долга, а также величины процентов в установленном законом порядке в сумме 196 843,14 рублей.

С марта 2017 года и по настоящее время, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, предлагал вариант частичного погашения задолженности, в августе 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия в письменном виде. Ответчик долг не оспаривает, но и не возвращает.

В настоящий момент истец является пенсионером, деньги переданные ФИО2 по договору займа, составляют для истца значительную сумму и ее возврат существенным образом исправил бы его финансовое положение.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму эквивалентную 15 000 долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющую 966 150 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов исчисленных в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ за просрочку обязательства на 937 дней в размере 196 843,14 рубля. Взыскать с ФИО2 сумму подлежащую уплате в качестве государственной пошлины в размере 14 014,97 рублей в пользу ФИО1.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску, который просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 15 000 долларов США, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договору займа от 20.01.2017г., денежные средства не вернул в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, исковые требования он признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа эквивалентной 15 000 долларов США по расписке от 20.01.2017г. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 196 843,14 руб. Указанный расчет составлен с учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 15 000 долларов США эквивалентны 966 150 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, указанный расчет ответчиком не оспорен, и суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга в размере 15 000 долларов США, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 196 843,14 руб.

При этом, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства. При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов.

Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 015 руб., которые подтверждаются чеком от 30.10.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.01.2017г. - 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США, в рублевом эквиваленте, по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 843,14 руб., возврат госпошлины в сумме 14 015 руб., всего взыскать денежную сумму 210 858 (двести десять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2019г.

    Председательствующий:         подпись         Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья            Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-23 <адрес> районного суда <адрес>