Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2018 ~ М-563/2018 от 14.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      № 2- 657/2018

                                                                                                                   12 сентября 2018 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колесниковой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.В., в котором просит взыскать с нее в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.** в 17 ч. 10 мин. на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Колесниковой Е.В., под ее же управлением и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего С.Н.А., под управлением С.В.В. По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» (дислокация <адрес>) установлено, что данное происшествие произошло по вине водителя Колесниковой Е.В., что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» (дислокация <адрес>), постановлениями по делу об административном правонарушении от **.**.** Гражданская ответственность Колесниковой Е.В. была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> по полису ЕЕЕ №, срок действия полиса с **.**.** по **.**.**, период использования транспортного средства с **.**.** по **.**.**, тогда как ДТП произошло **.**.** Следовательно, страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, С.Н.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>. Размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно экспертного заключения № от 05.09.2017г. составил <данные изъяты> коп. С.Н.А., в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, было выплачено <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился; о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Гурьева С.П., действующая на основании доверенности от **.**.**, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, возражения по иску не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что **.**.** на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Колесниковой Е.В., под ее же управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего С.Н.А., под управлением С.В.В.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от **.**.** следует, что водителем Колесниковой Е.В. были нарушены п. п. 8.1, 2.11 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем она была привлечена к ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а именно повреждены: передний бампер, передняя правая блок-фара, капот, переднее правое крыло, заднее правое крыло, задний бампер. Возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, С.Н.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Колесниковой Е.В. также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»     по полису ЕЕЕ №. Срок страхования с **.**.** по **.**.** Страхование распространялось на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства с **.**.** по **.**.**

Страховой случай произошел **.**.**, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.** Колесникова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Согласно акта осмотра транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> от **.**.** №, и калькуляции №по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, затраты на восстановительный ремонт указанного автомобиля с учетом износа составляют <данные изъяты>

По повод страхового случая ПАО СК «Росгоссрах» был составлен акт № от **.**.**, согласно которому подлежащая выплате сумма страхового возмещения была определена в <данные изъяты>

Из платежного поручения № от **.**.**, следует, что ПАО СК «Росгоссрах» выплатило С.Н.А. страховое возмещение по страховому акту № от **.**.** в размере <данные изъяты>

Учитывая, что страховщик- ПАО СК «Росгоссрах» выплатило С.Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Колесниковой Е.В. на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от **.**.** следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2051, 00 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» к Колесниковой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е.В., **.**.** года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>

        Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.В. Горбунова