Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2017 ~ М-1413/2017 от 23.10.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 9 ноября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

прокурора Татаринцева А.Н.

истца Кочукова Е.С.

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКочукова Е.С. к Кочукову П.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кочуков Е.С. обратился с иском к Кочукову П.Е., в котором указал, что является собственником 1/2 доли жилого <адрес>. Сособственником дома является его мать – ФИО8 1930 года рождения.

В 1989 года в доме был зарегистрирован ответчик – сын ФИО3 1989 года рождения.

Сын с 2013 году периодически не проживает по месту регистрации, сожительствуя с разными женщинами. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Его регистрация влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, кроме того, сын в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, в том числе и по отношению к бабушке - ФИО8, состояние здоровья которой ухудшается. Кроме того, ответчик является задолжником по финансовым обязательствам, к ним обращаются различные службы, в том числе, судебные приставы-исполнители, которые разыскивают имущество ответчика.

Сославшись на эти обстоятельства, просил признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым домом.

Истец Кочуков Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – ФИО8 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещен по месту регистрации и месту жительства, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Свидетели ФИО7, Свидетель №1 в судебном заседании показали, что знают семью ФИО11. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя крайне агрессивно, требует от отца и бабушки деньги, высказывает в их адрес угрозы.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, с учетом мнения прокурора, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, признано сторонами и не оспаривается, подтверждено представленными истцом документами, что истец является сособственником жилого дома, в котором с 1989 года зарегистрирован, но не проживает ответчик, сособственником дома является ФИО8 (л.д.10, 11, 13,4,15)

Установлено в судебном заседании, что ответчик в настоящее время не поддерживает с родителями родственных отношений. (л.д.12

Согласно п.11 Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» «… семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

Истец в судебном заседании пояснил, что общего хозяйства с ответчиком не ведет, он не проявляет заботы о нем, никаких личных имущественных или неимущественных прав взаимных прав и обязанностей они не имеют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, того, что ответчик членом семьи истца не является, никаких соглашений о пользовании домом не заключал, правом пользования спорным домом по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, он не приобрел и право пользования домом в порядке, установленном ст. 31 п. 4 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым домом.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,30,31 ЖК РФ, ст.228 ГК РФ, ст.ст. 39, 68,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кочукова Е.С. к Кочукову П.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кочукова П.Е. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья