Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2011 ~ М-97/2011 от 13.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           22 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.,

при секретере                                                                  Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Мингулловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика Мингулловой Е.В. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предоставило ответчику кредит в размере 108 500 рублей. Срок действия кредитного договора 720 дней со дня заключения кредитного договора. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа. В течение действия указанного выше кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств     в счёт погашения заёмных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составила 244 059 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу 104 000 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 47344 рублей 18 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 5 983 рубля 56 копеек; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 86 732 рубля 11 копеек.     Истец просит взыскать с Мингулловой Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 244 059 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оверченко Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям в иске изложенным. Дополнительно пояснил, что последний платеж в счёт погашения задолженности по кредиту был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей. При расчёте задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была учтена.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Карпова Е.А. исковые требования ОАО «МДМ-Банк» о взыскании денежных средств признала в части задолженности по основному долгу в размере 104 000 рублей. Сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 47344 рублей 18 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 5 983 рубля 56 копеек; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 86 732 рубля 11 копеек не признала. Пояснила, что после того, как ответчик оформила кредит и получила денежные средства, у неё заболел маленький ребёнок, в связи с чем, ответчик не могла работать. Кроме того, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года произошла реорганизация банка, о которой ответчику банк ничего не сообщил, в связи с чем, она не располагала реквизитами по оплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредитной задолженности. Считает, что банк намеренно не поставил в известность ответчика о реорганизации. В настоящее время ответчик не имеет финансовой возможности оплатить задолженность по кредиту, так как ответчик и её муж не работают, им помогают их родители и родственники.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.           

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Мингулловой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 108 500 рублей, срок действия кредитного договора 720 дней со дня заключения кредитного договора., данный договор заключен на основании заявления-оферты (л.д.11).

Денежные средства в размере 108 500 рублей были предоставлены «ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ОАО «МДМ-Банк») Мингулловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 059 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу 104 000 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 47344 рублей 18 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 5 983 рубля 56 копеек; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 86 732 рубля 11 копеек (л.д.5-6).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары был вынесен приговор в отношении Мингулловой Е.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

           На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

           Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно вышеуказанному кредитному договору (заявления-оферты) погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.

На основании п. 5.1.,5.1.1.,5.1.2.,5.1.3.Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ОАО «МДМ Банк») по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае уклонения заёмщика от банковского контроля, невыполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

         Согласно п.6.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ОАО «МДМ Банк») по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в случае нарушения срока возврата кредита, установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке. Клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.

В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

              Заявлением-офертой также предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Мингулловой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 108 500 рублей, срок действия кредитного договора 720 дней со дня заключения кредитного договора, данный договор заключен на основании заявления-оферты.

При оформлении указанного кредита Мингуллова Е.В. предъявила подложную справку о доходах физического лица за 2007 год на ее имя, чем совершила использование подложного документа, и была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Мингуллова Е.В. своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 059 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу 104 000 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 47344 рублей 18 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 5 983 рубля 56 копеек; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 86 732 рубля 11 копеек Последний платёж в счёт погашения задолженности по кредиту ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей.На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчик не реагирует (л.д.8).

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Мингулловой Е.В. в пользу ОАО «МДМ - Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга; задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, всего в размере 151 344 рубля 18 копеек.

Определяя размер задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, обстоятельства, послужившие причиной невыплаты кредита, материальное положение ответчика. Суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов, начисленных на сумму просроченного к возврату основного долга до 500 рублей, размер неустойки на сумму просроченных к уплате процентов до 500 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что Мингуллова Е.В. не имела возможности оплачивать кредит своевременно, в связи с реорганизацией банка и не извещением ее о перемене счета, суд считает несостоятельными, так как ОАО «Урса Банк» сообщал о своей реорганизации путем опубликования объявления в газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, счет, на который перечислялись деньги в счет погашения кредита, оставался действующим, и при поступлении на него денег, кредит считался бы оплаченным.

             Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 246 рублей 88 копеек.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Мингулловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мингулловой Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 152 344 рубля 18 копеек.

Взыскать с Мингулловой Е.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 4 246 рублей 88 копеек.

В остальной части иска ОАО «МДМ-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                подпись     М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         Е.Г.Апанасова