Дело № 2-126/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2021 года пгт. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретаре Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пневмоаппарат» к Гаврилову М. Н. о взыскании затрат на обучение,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Пневмоаппарат» обратилось в суд с иском к Гаврилову М.Н. о взыскании затрат на обучение.
В обоснование доводов указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят в открытое акционерное общество «Пневмоаппарат» на должность ученика токаря с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен ученический договор № по обучению ответчика.
В соответствии с пунктом 1.1. вышеназванного ученического договора работодатель(предприятие) взяло на себя ответственность за производственное обучение работника Гаврилова М.Н. по специальности токарь, согласно пункту 2.6 названного договора, срок обучения составляет 3 месяца. Согласно подпункту 1 пункта 4 вышеназванного ученического договора ученику выплачивались ученическая стипендия: за первый месяц обучения в размере 8000 рублей 00 копеек, за второй месяц - 6400 рублей 00 копеек, за третий месяц - 4800 рублей 00 копеек. В соответствии с подпунктом 5 пункта 3.2. названного ученического договора работник по окончании обучения обязуется проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) в организации не менее 1 года. Подпунктом 2 пункта 5 названного ученического договора предусмотрено обязательство ученика возместить работодателю понесенные им материальные затраты, в связи с ученичеством в полном объеме в следующем случае: если до окончания срока, указанного в подпункте 5 пункта 3.2. настоящего договора ученик увольняется по следующим основаниям: однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
До окончания срока обучения, предусмотренного пунктом 2.6 названного ученического договора, трудовой договор с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - прогул. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачены ученические в размере 13417 рублей 42 копейки, что подтверждается выписками из реестра, оплата обучения в размере 13417 рублей 42 копейки произведена работодателем в полном объеме. Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. При расторжении трудового договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении ученического договора и соглашение о добровольном возмещении расходов, согласно которому ответчик обязался возместить расходы, понесенные работодателем на обучение в размере 13417 рублей 42 копейки в следующем порядке: 1894 рубля 05 копеек подлежало уплате ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в размере 11523 рубля 37 копеек должна быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного соглашения ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было удержано 1894 рубля 05 копеек. Оставшаяся часть затрат на обучение работника в размере 11523 рубля 37 копеек в установленный соглашением о добровольном возмещении расходов срок ответчиком возмещена не была.
Истец просит суд взыскать с Гаврилова М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Пневмоаппарат» затраты, произведённые на обучение, в размере 11523 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 рубль 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Фурсов В.В. требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Гаврилов М.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Согласен на то, чтобы с него в пользу истца открытого акционерного общества «Пневмоаппарат» были взысканы затраты на обучение в размере 11523 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 рублей.
Ответчику Гаврилову М.Н. понятны последствия признания заявленных требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В силу статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом признание ответчика заявленных требований принято. Права и законные интересы других лиц вследствие признания иска не нарушены.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение (в том числе и повышение квалификации) при одновременном наличии таких условий, как соглашение между работником и работодателем о сроке, в течение которого работник обязуется проработать в данной организации после окончания обучения, и увольнение работника без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении, а также учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11523 ░░░░░ 37 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 461 ░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░