Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 (2-2194/2015;) от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре Казаковой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» Х., ответчика Т. представителя третьего лица ТСЖ «1» Г.., представителя третьего лица ТСЖ «2» М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело №2-70/16 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Т. о расторжении договора поставки газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд с иском к Т. о расторжении договоров поставки газа.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» (поставщик) и Т. (покупатель) заключены договоры поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ.2014. По условиям п.2.1 Договоров, поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ в порядке и сроки, определенные условиями вышеназванного Договора. ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» добросовестно исполняло взятые на себя обязательства по поставке газа ответчику. Однако, ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа систематически не исполнял. Истец неоднократно обращался в судебные органы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам поставки газа. Исковые требования поставщика судами удовлетворены. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет более 5 млн. руб., в том числе по действующему договору поставки газа №№ - 3 764 789,12 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ 2014 года - ДД.ММ.ГГГГ 2015 года), по действующему договору поставки газа № - 532 370,14 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 2015 года). На основании ст.450 ГК РФ, 29.06.2015г. ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» направило в адрес ответчика дополнительные соглашения о расторжении договоров поставки газа № и №, однако до настоящего времени ответа не получило.

Истец просит суд:

1) расторгнуть договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и Т.

2) расторгнуть договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ2014г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и Т.

3) обязать Т. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегиогаз Рязань» к газопотребляющему оборудованию для проведения работ по прекращению подачи газа.

4) взыскать с Т. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» расходы по оплате госпошлины.

Определением суда 30.03.2016г. производство по делу в части требований о расторжении договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ2014г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и Т.., а также обязании Т. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегиогаз Рязань» к газопотребляющему оборудованию для проведения работ по прекращению подачи газа прекращено, в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственная жилищная инспекция Рязанской области, ООО «<данные изъяты>», ТСЖ «2», ТСЖ «1».

В судебном заседании представитель истца Х. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Т. в объяснениях суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещения Н2, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 106,7 кв.м. Данное нежилое помещение является котельной, в которой установлено газоиспользуемое оборудование, подключенное к газораспределительной системе. Между ним (Т.) и ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ2012г., поставка газа по данному договору осуществляется на газоиспользуемое оборудование, установленное в котельной. С 01.11.2012г. здание котельной и оборудование, расположенное по адресу: <адрес> сдается им (Т..) в аренду ООО «<данные изъяты>». В настоящее время у него перед ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» за поставленный газ накопился большой долг, он не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель ТСЖ «1» Г.. в объяснениях суду пояснила, что ТСЖ «1» создано собственниками помещений многоквартирного дома <адрес>. Отопление и горячее водоснабжение указанного дома осуществляется котельной, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Т. Ответчик сдал указанную котельную в аренду ООО «<данные изъяты>», с которым у ТСЖ «1» заключен договор теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение). Собственники помещений в доме <адрес> оплачивают услуги по отоплению и горячему водоснабжению по тарифам, утвержденным Постановлением Главного управления «Региональная энергетическая комиссия». Имеющаяся у собственников помещений задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению перед ООО «<данные изъяты>» вызвана спорами по применению тарифов оплаты, которые разрешаются в судебном порядке. ТСЖ «1» возражает против удовлетворения требований о расторжении договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г., заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и Т.

Представитель ТСЖ «2» М.. возражает против удовлетворения требований о расторжении договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ2012г., заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и Т. В объяснениях суду пояснила, что ТСЖ «2» создано собственниками помещений многоквартирного дома <адрес>. Отопление и горячее водоснабжение указанного дома осуществляется котельной, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Т.. Ответчик сдал указанную котельную в аренду ООО «<данные изъяты>», с которым у ТСЖ «2» заключен договор теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение). ТСЖ «2» имеет кредитовую задолженность перед ООО УО «<данные изъяты>» за тепловую энергию. Перед ТСЖ «2» за тепловую энергию имеют задолженность 54 собственника жилья на сумму 163 341,09 руб., 54 собственника жилья задолженности за тепловую энергию не имеют.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился. В возражениях на иск указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, имеющийся договор необходим для снабжения котельной газом. ООО «<данные изъяты>» не может заключить договор поставки газа, т.к. цена газа заложенная в тариф поставляемой котельной тепловой энергии меньше цены установленной ГУ «РЭК» Рязанской области для покупки газа у ООО «Межрегионгаз Рязань» на 30%. В случае отсутствия договора поставка газа в котельную будет прекращена. Котельная сможет работать только на давальческом газе.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц ООО «<данные изъяты>», Государственной жилищной инспекции Рязанской области.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц ТСЖ «1», ТСЖ «2», исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» (поставщик) и Т. (покупатель) заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. По условиям п.2.1 Договора, поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. горючий природный газ и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа систематически не исполняет, истец вынужден обращаться в суд с исками о взыскании задолженности по договору поставки газа. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет более 5 млн. руб. Данные обстоятельства подтверждаются решениями Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., принятыми по искам ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» к Т. о взыскании задолженности за потребленный газ; объяснениями представителя истца в судебном заседании. Из объяснений ответчика следует, что он не оспаривает наличие задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» за поставленный газ, однако, не согласен с размером задолженности, которая, по его мнению, образовалась не по его вине, а из-за неправильно установленных РЭК Рязанской области тарифов для ТСЖ «1».

Также судом установлено, что Т. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - нежилое помещение Н2, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 106,7 кв.м. Данное недвижимое имущество является зданием котельной.

На основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.2012г., Т. (Арендодатель) предоставляет ООО «<данные изъяты>» (Арендатор) во временное пользование за плату недвижимое имущество – здание котельной и оборудования, расположенное по адресу: <адрес>

На основании договоров теплоснабжения, заключенных между ООО «<данные изъяты>» с одной стороны и ТСЖ «1» и ТСЖ «2» с другой стороны, производится отпуск тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации - ООО «<данные изъяты>», источник тепла – котельная ООО «<данные изъяты>». Потребителями данной тепловой энергии являются жильцы многоквартирных домов <адрес>

Истцом заявлены требования о расторжении договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и Т.

При этом, как установлено в судебном заседании, газ, поставляемый на основании данного договора, поставляется в котельную, вырабатывающую тепловую энергию, потребителями которой являются жильцы многоквартирных домов, т.е. удовлетворение исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань», ведет к прекращению поставки тепловой энергии в многоквартирные дома.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 05 января 1998 года N 1 "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов (далее - Порядок).

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанной нормы отношения газоснабжающей и ресурсоснабжающей (в сфере коммунальных услуг) организаций, не должны негативно отражаться на правах абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы. Государство предоставляет таким абонентам дополнительную защиту, поскольку с экономической точки зрения они являются слабой стороной, то есть не могут рыночными методами влиять на действия как газоснабжающей, так и ресурсоснабжающей организаций.

Как следует, из сведений, представленных ТСЖ «2», 54 собственника жилого дома <адрес> задолженности за поставленную тепловую энергию не имеют, задолженность остальных собственников жилья не значительна. Собственники дома <адрес> имеют задолженность за поставленную тепловую энергию, однако, как следует из объяснения представителя ТСЖ «1» в большей степени данная задолженность обусловлена спорами по применению тарифов оплаты, которые разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, расторжение договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ2012г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и Т. приведет к прекращению поставки газа на котельную, что повлечет прекращение подачи тепловой энергии в квартиры жильцов, являющихся добросовестными потребителями данных коммунальных услуг, полностью и своевременно осуществляющими их оплату.

Согласно ст. 7 (ч. 1) Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

Поскольку в настоящее время отсутствуют доказательства того, что при расторжении договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ2012г., заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» и Т.., права граждан-потребителей, добросовестно оплачивающих использованные энергоресурсы, нарушены не будут, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в исковых требованиях, не подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Т. о расторжении договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ2012г., заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» и Т., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>