Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-11/2014 от 15.01.2014

Судья Колесников Е.В. Дело № 21-11/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Жуковская С.В.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев 22 января 2014 года жалобу Ляшкова Д.В. на решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляшкова Д.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 16 октября 2013 года Ляшков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Ляшков Д.В. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 03 декабря 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ляшкова Д.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Коми, Ляшков Д.В. просит об отмене решения судьи.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Основанием для привлечения Ляшкова Д.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 16 октября 2013 года около 18 часов 00 минут, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на участке автодороги у д.... Ляшков Д.В. не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и вина Ляшкова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются данными протокола об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Троицко-Печорскому району, объяснениями П. и П., видеозаписью правонарушения.

Собранные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованность привлечения Ляшкова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Ляшкова Д.В. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Ссылка в жалобе на отсутствие в решении разъяснения порядка и срока его обжалования также не влечет отмены по существу правильного решения судьи. Кроме того, Ляшков Д.В. свое право на подачу жалобы реализовал.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Ляшкова Д.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Жуковская