Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20536/2015 от 11.08.2015

Судья: Белякова Е.Е. дело № 33-20536/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Колесник Н.А.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты>

на определение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску Мансурова В. В., МА.вы А. А. в своих интересах и в интересах н/л Мансуровой Е. В. к Администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному иску Администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты> к Мансурова В. В., МА.вы А. А. в своих интересах и в интересах н/л Мансуровой Е. В., МУП «Глуховское жилищно – коммунальное управление» о признании недействительным договора найма жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Мансурова В.В., МА.вой А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мансуровой Е.В. к Администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному иску Администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты> к Мансурову В.В., МА.вой А.А. в своих интересах и в интересах Мансуровой Е. В., МУП «Глуховское ЖКУ» о признании недействительным договора найма жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Определением Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено отсрочить исполнение решения о выселении Мансуровых и снятии с регистрационного учёта до <данные изъяты>.

В частной жалобе Администрация Ногинского муниципального района М. <данные изъяты> просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения судебного решения на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, указанные основания должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, с учётом представленных доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до <данные изъяты>.

При этом суд справедливо принял во внимание семейное положение заявителей, наличие малолетних детей, долговых обязательств, отсутствие иного места жительства, своевременную оплату за имеющееся жильё, сроки предоставления иного места проживания.

С учётом изложенного, коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: