Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2019 (2-6430/2018;) ~ М-5853/2018 от 06.12.2018

Категория 2.203

Дело №2-707/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                                        Вишневской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Платонову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.06.2015года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 70015000705011 на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 435 и ст. 438 ГК РФ между истцом и ответчиком путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями Договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия договора потребительского кредита от 01.06.2015г. (Индивидуальные условия договора), Общие условия, изложенные в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющемуся Приложением № 6 к указанным Правилам (Порядок), а также Условиях предоставления продуктов и услуг физическим лицам в Банке «Возрождение» (ПАО).

В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения № 6 Порядка, п. 1 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № 40817810407001000705, открытый на имя заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 27.11.2018года образовалась задолженность в размере 579375,80 руб., которая состоит из:

-суммы основного долга в размере 265225,75 руб.,

-суммы долга по уплате процентов за пользование кредитом в размере 125543,96 руб.

-сумма пени по основному долгу-72256,74руб.

-сумма пени по просроченным процентам-16349,35руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства – 579375,80руб.,сумму оплаченной государственной пошлины – 8993,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Захарова Э.В. в судебном заседании не возражала против взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов. Размер пени просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.06.2015года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 70015000705011 на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями Договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия договора потребительского кредита от 01.06.2015г. (Индивидуальные условия договора), Общие условия, изложенные в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющемуся Приложением № 6 к указанным Правилам (Порядок), а также Условиях предоставления продуктов и услуг физическим лицам в Банке «Возрождение» (ПАО).

В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения № 6 Порядка, п. 1 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № 40817810407001000705, открытый на имя заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Согласно пп. 4.1.2 Приложения № 8 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно не позднее 2-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 14 551 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 8.3 Приложения № 8 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), банк направляет клиенту счет-требование, в соответствии ел. 18 индивидуальных условий. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

16.02.2017 г. Банком был выставлен и направлен в адрес заемщика счет- требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 8.4 Приложения № 6 Порядка в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту.

09.11.2017 г. банком был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Однако заемщиком до настоящего время задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно п. 6.2 Приложения № 6 Порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов клиент уплачивает банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплата процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты клиентом счета-требования банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 70015000705011 от 01.06.2015 года по состоянию на 27.11.2018года составляет 579375,80 руб. и состоит из:

-суммы основного долга в размере 265225,75 руб.,

-суммы долга по уплате процентов за пользование кредитом в размере 125543,96 руб.

-сумма пени по основному долгу-72256,74руб.

-сумма пени по просроченным процентам-16349,35руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению. При расчете данной суммы суд принимает во внимание выписку по счету, а также расчет задолженности, который не оспаривался ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма пени по основному долгу в размере 72256,74руб. и сумма пени по просроченным процентам в размере 16349,руб., поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, стороны по договору согласовали начисление неустойки за ненадлежащее исполнение договора.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, которое должно быть сделано при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не представил.

Суд, с учетом длительности периода просрочки в уплате основной суммы долга и процентов, их размера, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы начисленной пени последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера пени, определенной в общем размере 88606,09 руб., при задолженности по основному долгу и процентам 490769,71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8993,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Платонова Павла Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № 70015000705011 от 01.06.2015 года в размере 579375,80руб, расходы по оплате госпошлины в размере 8993,76 руб., а всего 588369 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                     А.В. Ботвинников