Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2015 ~ М-1156/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Чумак А.Н. – Съедугиной А.М., действующей на основании доверенности от 19.12.2014 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2015 по иску Чумак А. Н. к администрации г.о. Жигулевск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чумак А.Н. обратился в суд с указанным выше иском, требуя установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Белоножко В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла бабушка истца – Белоножко А.Н., которой совместно с истцом на праве общей (совместной) собственности принадлежала квартира по указанному выше адресу на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Мать истца – Белоножко В.В., являясь наследницей Белоножко А.Н. по закону первой очереди, фактически приняла указанное наследство в виде половины квартиры, проживая в квартире на момент смерти Белоножко А.Н. и после ее смерти, однако, не успев его оформить, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, являясь наследником по закону после смерти матери, в установленный срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей (долевой) собственности на указанную выше квартиру, несет расходы по ее содержанию, продолжая пользоваться квартирой совместно со своим отцом Чумак Н.А. – бывшим мужем Белоножко В.В..

Представитель истца Съедугина А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснила, что в силу закона доли истца и его бабушки Белоножко А.Н. на спорную квартиру признаются равными (по 1/2 доли за каждым). После смерти матери истец, как единственный наследник, фактически принял принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, оплачивал и оплачивает ее содержание. В настоящее время там проживает бывший муж Белоножко В.В. – отец истца Чумак Н.А..

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имел (л.д. 33).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла бабушка истца – Белоножко А.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации приобрела в общую (совместную) собственность, совестно с истцом Чумак А.Н., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9,11).

Согласно ч.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч.1 ст. 245 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в указанном случае законом не предусмотрено образование совместной собственности, суд приходит к выводу, что общая собственность Белоножко А.Н. и Чумак А.Н. на спорную квартиру, возникшая на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, является долевой, а доли считаются равными (по 1/2 доли за каждым).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пояснений представителя истца, представленных в материалы дела документов, усматривается, что мать истца – Белоножко В.В., приходясь дочерью Белоножко А.Н., и проживая в указанной квартире на момент ее смерти, фактически приняла принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру, вступив во владение ею, однако в установленном законом порядке свои наследственные права не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,12, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47,49, 51, 52, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 70, 72).

Свидетель Ч в судебном заседании пояснил, что истец - его сын, а мать истца - Белоножко В.В. – его бывшая жена, с которой расторгли брак в 1986 году. Белоножко А.Н. – бабушка истца и его (свидетеля) тёща. В 1999 году бабушка истца умерла и Белоножко В.В. стала проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи. После ее смерти в 2000 году, за квартирой стали следить он (свидетель) и сын Чумак А.Н., расходы на содержание квартиры оплачивали совместно. С 1994 года он (свидетель) проживает в спорной квартире.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что сожительствует совместно с отцом истца в квартире, которая была приобретена в собственность истцом и его бабушкой. Белоножко А.Н. После смерти бабушки в 1999 году, квартирой стала пользоваться мать истца – Белоножко В.В., в 2000 году она умерла. В квартире остались проживать истец и Чумак Н.А.. За квартиру платил истец, за его счет делали ремонт. Других наследников, кроме истца у Белоножко В.В. нет.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что истец Чумак А.Н., фактически принял наследство после смерти матери в виде 1/2 доли в праве общей (долевой) собственности на спорную квартиру, осуществляя владение и управление указанным выше недвижимым имуществом, что нашло подтверждение совокупностью относимых и допустимых доказательств, имеющихся в материалах дела, другую половину указанного недвижимого имущества истец приобрел в собственность на основании ст. 218 ГК РФ, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ним право собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чумак А. Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Чумак А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Белоножко В. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Чумак А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова