Дело № 2-6283/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,
при секретаре Н.Г. Ворониной,
с участием представителя ответчика Кузнецова Д.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Проскуриной Н. В. к (Наименование1) об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Проскурина Н. В. обратилась в суд с иском к (Наименование1), требуя обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Кузнецов Д.В. в предварительном судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из представленной в материалы дела копии решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что Проскуриной Н.В. было отказано в удовлетоврении исковых требований к (Наименование1) об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу (№) по иску Проскуриной Н. В. к (Наименование1) об истребовании документов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина
Дело № 2-6283/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,
при секретаре Н.Г. Ворониной,
с участием представителя ответчика Кузнецова Д.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Проскуриной Н. В. к (Наименование1) об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Проскурина Н. В. обратилась в суд с иском к (Наименование1), требуя обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.
В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Кузнецов Д.В. в предварительном судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из представленной в материалы дела копии решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что Проскуриной Н.В. было отказано в удовлетоврении исковых требований к (Наименование1) об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу (№) по иску Проскуриной Н. В. к (Наименование1) об истребовании документов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина