Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7495/2013 ~ М-6130/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-7495/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Нефёдовой М.Г., Нефёдову А.В., Нефёдову В.В., Нефёдову А.В. и Гаврилову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 60 116 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 48 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Нефёдова М.Г., Нефёдов А.В., Нефёдов В.В., Нефёдов А.В., Гаврилов В.В. и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., по договору социального найма проживают в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату жилищно-коммунальные услуг, ремонт и содержание жилья. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 60 116 руб. 06 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель МУП «истец», действовавшая на основании доверенности, Котова К.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчики: Нефёдова М.Г., Нефёдов А.В., Нефёдов В.В., Нефёдов А.В. и Гаврилов В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.Согласно Контрольному талону к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из лицевого счёта Нефёдова М.Г., Нефёдов А.В., Нефёдов В.В., Нефёдов А.В. и Гаврилов В.Г. являются нанимателями жилого помещения - АДРЕС (л.д. 7, 9).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Нефёдова М.Г., Нефёдов А.В., Нефёдов В.В., Нефёдов А.В., Гаврилов В.Г., ФИО1. и ФИО2 (л.д. 8).

Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 60 116 руб. 06 коп. (л.д. 14-15).

В процессе рассмотрения дела в суде основной долг (60 116 руб. 06 коп.) ответчиками был погашен, в связи с чем истец уточнил свои требования, отказавшись от взыскания основного долга.

В силу ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины и сумма платы за услуги представителя истца в суде.

Государственная пошлина в размере 2 003 руб. 48 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 3).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № (л.д. 17, 18).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «истец» городского поселения ..... к Нефёдовой М.Г., Нефёдову А.В., Нефёдову В.В., Нефёдову А.В. и Гаврилову В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Нефёдовой М.Г., Нефёдова А.В., Нефёдова В.В., Нефёдова А.В. и Гаврилова В.В. солидарно в пользу МУП «истец» городского поселения ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего 3 006 руб. 48 коп.

В отношении требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 116 руб. 06 коп. производство прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                        Л.Н. Захарова