Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4739/2017 ~ М-4255/2017 от 20.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 декабря 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4739/17 по иску ПАО Сбербанк к Прохоровой В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Прохоровой В.М. о расторжении кредитного договора № от 22.07.2011г., взыскании задолженности в размере 45237,52руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 81,63руб., неустойка за просроченный основной долг – 24906,34руб., просроченный основной долг- 20249,55руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1557,13руб., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом независимого эксперта, способ реализации - публичные торги.

Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - Прохорова В.М. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в удовлетворении повторного ходатайства истца об отложении судебного разбирательства и предоставлении времени для уточнения иска судом отказано, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Прохоровой В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Гутрова