Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2336/2010 от 06.07.2010

Дело № 22-2336 2010г. Докладчик Реброва О.Д.

Судья Русанов И.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 29 июля 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белова С.П.

судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.

при секретаре Горбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010г. кассационное представление помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И. на приговор Муромского городского суда от 3 июня 2010г., которым

Романов С.А., ****

**** ранее судимый

24 апреля 2003г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок

8 лет, 24 апреля 2009г. освобожденный условно-досрочно

на 2 года 5 дней

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.04.03г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Бакалдиной Э.Л. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов признан виновным в том, что 16 февраля 2010г. в **** открыто похитил **** рублей, принадлежащих Е.

В кассационном представлении ст. помощник прокурора Разина Е.И. просит об отмене приговора ввиду нарушений норм УПК РФ, допущенных при назначении наказания.

В обоснование указывает, что в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден.

По предыдущему приговору Романов был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней, наказание же по ст. 70 УК РФ ему назначено на срок 2 года, что меньше неотбытой части наказания.

В возражениях на кассационное представление Романов просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.

Как обоснованно указано в кассационном представлении в соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление так и нетбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По приговору суда от 24 апреля 2003г. Романов С.А. был условно-досрочно освобожден на срок 2 года 5 дней, который является неотбытым наказанием.

Настоящим приговором Романов осужден по ст.ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к лишению на срок 2 года, что меньше неотбытого по предыдущему приговору суда наказания.

В силу требований ст. 379 УПК РФ основанием для отмены приговора является неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона, согласно ст. 382 УПК РФ, является нарушение требований Общей части УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Муромского городского суда от 3 июня 2010г. в отношении Романова С.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, кассационное представление ст. помощника прокурора Разиной Е.И. - удовлетворить.

Председательствующий С.П.Белов

Судьи: О.Д.Реброва

А.Н.Москвичев