Решение по делу № 2-193/2018 ~ М-211/2018 от 15.11.2018

№ 2-193/2018 Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года п. Пречистое

Первомайскийрайонный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием ответчика Казариновой С.В.,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области Юриковой Елены Александровны к Казариновой Светлане Валериевне об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области Юрикова Е.А. обратилась суд с иском к Казариновой С.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на принадлежащую ответчику 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в производстве отдела по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области находятся исполнительные производства:№ 1975/17/76016 о взыскании с должника Казариновой С.В. в пользу взыскателя ООО «Кредит Коллект» денежных средств в размере 115244,61руб., и №3783/16/76016 о взыскании с Казариновой С.В. в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «Траст» денежных средств в размере 17657,10 руб.

В рамках исполнительных производств установлено, что на праве собственности должнику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>., в связи с чем, просит обратить взыскание на указанную долю с целью дальнейшей реализации имущества.

Истец судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области Юрикова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Казаринова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она является должником по двум исполнительным производствам: в пользу ПАО НЦ «Траст» и ООО «Кредит Коллект» на общую сумму около 120000руб. Она вместе с матерью Казариной Л.В. являются собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью 41,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В квартире также проживает ее несовершеннолетний сын. Данная квартира является единственным жильем для нее и ее семьи. Кроме того, у нее в <адрес> имеется земельный участок 10 соток, обратив взыскание на который можно погасить часть задолженности, но приставы этого не сделали. Также сумма задолженности не является достаточно большой, чтобы обращать взыскание на единственное жилье. Просит в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Казариновой Л.В., представителя ООО «Кредит Коллект» и ПАО НБ «Траст», надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. 10.03.2016г.) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что в производстве отдела по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области находятся исполнительные производства:№ 1975/17/76016 о взыскании с должника Казариновой С.В. в пользу взыскателя ООО «Кредит Коллект» денежных средств в размере 115244,61руб., и №3783/16/76016 о взыскании с должника Казариновой С.В. в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «Траст» денежных средств в размере 17657,10 руб. Остаток задолженности на 12.11.2018г. по исполнительным производствам составляет 122314,29руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что на праве собственности должнику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>, что подтверждается также выпиской из ЕГРН.

В соответствии выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 23.11.2018г. следует, что другим сособственником 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение является Казаринова Л.В.

Истцом не представлено доказательств того, что направлялись сособственнику доли в жилом помещении- Казариновой Л.В. предложения по выкупу доли должника и на них получен отказ в приобретении спорного имущества.

Рыночная стоимость доли должника не определена. Истец не представил доказательства стоимости доли должника для ее продажи с публичных торгов при обращении на нее взыскания либо для продажи ее другим участникам общей собственности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на долю в имуществе должника, предъявлены без учета положений ст. 255 ГК РФ.

Кроме того, в ходе исполнительного производства также в судебном заседании установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, общей площадью 1001кв.м. в садовом товариществе «Озерное» Белозерского района Вологодской области (кад. номер 35:03:0401009:19), на который также может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области Юриковой Елены Александровны к Казариновой Светлане Валериевне об обращении взыскания на имущество должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Егорова М.П.