Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2016 ~ М-1755/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1545/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                                     08.08.2016

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием: представителя истцов Долгополовой Л.Н.,

представителя ответчика Степановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>25, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22 к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Бречко И.И., Бобырь Л.И., Бовкунова Л.Е. и другие, а всего 22 истцов, обратились в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и восстановлении права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0401000:231, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцами указано, что судебными решениями от 03.12.2009 по делу № 2-1942-2009, от 28.10.2009 по делу № 2-1601/2009, от 02.12.2009 № 2-1943/2009, от 07.12.2009 по делу № 2-1944/2009, от 08.12.2009 № 2-1945/2009, от 28.09.2010 № 2-1465/2010, от 06.10.2010 по делу № 2-1464/2010 Тимашевским районным судом Краснодарского края иски СПК колхоз «Память Ленина» удовлетворены и признаны незаконными выделы земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>. Последствия недействительности сделки судом применены к СПК колхоз «Память Ленина», однако, к истцам не применены последствия недействительности сделки, и они не возвращены в первоначальное положение, т.е. не восстановлены описание границ и размер площади земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <№>, и адресом (местоположением): <адрес>, которые он имел до выдела из него земельных участков с кадастровыми номерами: <№> не восстановлены права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истцов по доверенностям Долгополова Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила восстановить право общей долевой собственности Бречко И.И., Бобырь Л.И., Бовкуновой Л.Е., Верзуновой Л.В., Волковой Г.А., Галицкой А.Ф., Карамзина Н.П., Костенко А.П., Карнацкого С.А., Ковалевич С.Г., Карнацкой О.В., Кияненко И.В., Комаровой Н.В., Лещенко Н.В., Лещенко Д.М., Мищенко А.Ф., Подгрний А.В., Пархоменко М.М., Тенетко Л.А., Чесноковой Т.С., Шабановой С.М., Шкурка В.Ф. на земельный участок с кадастровым номером <№> категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» по доверенности Степанова И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судебными решениями от 03.12.2009 по делу № 2-1942-2009, от 28.10.2009 по делу № 2-1601/2009, от 02.12.2009 № 2-1943/2009, от 07.12.2009 по делу № 2-1944/2009, от 08.12.2009 № 2-1945/2009, от 28.09.2010 № 2-1465/2010, от 06.10.2010 по делу № 2-1464/2016 Тимашевский районный суд Краснодарского края:

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 715545 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участниками долевой собственности которого являются Чеснокова Т.С., Шабанова С.М.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1467350 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участником долевой собственности которого является Подгорный А.В.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 987930 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участниками долевой собственности которого являются Галицкая А.Ф., Костенко А.П.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1031438 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участниками долевой собственности которого являются Верзунова Л.В., Карамзин Н.П., Карнацкий С.А., Карнацкая О.В.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 24404446 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участником долевой собственности которого является Мищенко А.Ф.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1008999 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участниками долевой собственности которого являются Комарова Н.В.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 970705 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участниками долевой собственности которого являются Бовкунова Л.Е., Ковалевич С.Г., Шкурка В.Ф.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1008999 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участниками долевой собственности которого являются Скалкина В.Г., Задорожний В.В.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 429470 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участником долевой собственности которого является Лещенко Д.М.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 737712 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участником долевой собственности которого является Бречко И.И.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 413998 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участником долевой собственности которого является Пархоменко М.М.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 812820 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участниками долевой собственности которого являются Бобырь Л.И., Кияненко И.В.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 735294 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участником долевой собственности которого является Тенетко Л.А.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 836696 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участником долевой собственности которого является Волкова Г.А.;

- признал незаконным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 34700 кв.м., с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, участником долевой собственности которого является Лещенко Н.В.

В судебном заседании установлено, что в решениях Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.12.2009 по делу № 2-1942-2009, от 28.10.2009 по делу № 2-1601/2009, от 02.12.2009 № 2-1943/2009, от 07.12.2009 по делу № 2-1944/2009, от 08.12.2009 № 2-1945/2009, от 28.09.2010 № 2-1465/2010, от 06.10.2010 по делу № 2-1464/2016 отсутствуют формулировки о восстановлении права общей долевой собственности истцов в имевшихся у них долях на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <№> и адресом (местоположением): <адрес>, в связи с чем, они лишены возможности произвести государственную регистрацию права собственности.

Кроме того, судебными актами не восстановлен в прежних границах земельный участок с кадастровым номером <№>, которые он имел до выделов земельных участков с кадастровыми номерами: <№>.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2, <░░░>3, <░░░>25, <░░░>4, <░░░>5, <░░░>6, <░░░>7, <░░░>8, <░░░>9, <░░░>10, <░░░>11, <░░░>12, <░░░>13, <░░░>14, <░░░>15, <░░░>16, <░░░>17, <░░░>18, <░░░>19, <░░░>20, <░░░>21, <░░░>22 ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>25 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 17350/41982655, <░░░>6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 69400/41982655, <░░░>7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>10 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>12 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>13 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 28917/41982655, <░░░>14 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>23 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 104100/41982655, <░░░>16 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>24 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>18 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>19 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655, <░░░>20 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 17350/41982655, <░░░>21 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 17350/41982655, <░░░>22 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 34700/41982655 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:31:0401000:231, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2016.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1545/2016 ~ М-1755/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бобырь Любовь Ивановна
Карамзин Н.П.
Костенко А.П.
Мищенко А.Ф.
Бречко Иван Иванович
Подгорный А.В.
Верзунова Л.В.
Бовкунова Любовь Егоровна
Лещенко Н.В.
Карнацкий С.А.
Галицкая А.Ф.
Волкова Г.А.
Кияненко И.В.
Ответчики
ЗАО "Лебяжье-Чепигинское"
Другие
Долгополова Л.Н.
ФГБУ ФКП Росреестра"
Тимашевский отдел Управления Росреестра
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Прибылов Александр Александрович
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
30.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2016Подготовка дела (собеседование)
25.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2016Судебное заседание
09.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2016Дело оформлено
31.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.09.2016Судебное заседание
05.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее