Постановление по делу № 1-40/2018 от 31.01.2018

...

№1-40/2018                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз 20 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого Алимбаева И.Р.

защитника адвоката Ахметова Э.Д. (удостоверение <№> ордер <№> в деле),

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Алимбаева И. Р., ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимбаев И.Р. совершил ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около в <дата обезличена> часов Алимбаев И.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <№> дома <№> по <адрес обезличен>, заведомо зная о том, что в сумке ранее знакомой ФИО1 хранятся денежные средства в размере 5000 рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств, из вышеуказанной сумки. Затем, Алимбаев И.Р. реализуя свой преступный умысел, в этот же день примерно в <дата обезличена> часов, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения чужого имущества, прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а жильцы квартиры спят, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, ... похитил из вышеуказанной сумки, находившейся на полу под кроватью в непосредственной близости от потерпевшей ФИО1 денежные средства принадлежащие последней в размере 5000 рублей.

После, Алимбаев И.Р. с места происшествия скрылся, а похищенные денежные средства использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алимбаев И.Р. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Алимбаев И.Р. своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Алимбаева И.Р.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель в суде также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алимбаев И.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алимбаева И.Р. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый Алимбаев И.Р. ей ущерб возместил полностью, извинился перед ней, она его простила, претензий не имеет, они примирились.

Указанное обстоятельство подсудимый Алимбаев И.Р. подтвердил указанное обстоятельство и просил также прекратить уголовное дело.

Адвокат Ахметова Э.Д. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Юсупов Р.А. предложил суду назначить подсудимому наказание.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст.76 УК РФ возможно прекратить, так как подсудимый Алимбаев И.Р. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, извинился перед ней, они примирились.

Суд находит, что прекращение уголовного дела в отношении Алимбаева И.Р. в соответствии со ст.76 УК РФ не противоречит и целям восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Алимбаева И. Р. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Techno» в корпусе серебристого цвета оставить у ФИО2; сумку дерматиновую черного цвета, скоросшиватель фиолетового цвета оставить у потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

...

...