Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-189322/2020 от 14.12.2020

УИД: 77RS0010-02-2020-003297-86

3/12-245/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

c участием: прокурора - старшего помощника Прокурора адрес фио

Старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель представителя наименование организации фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным бездействие со стороны должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проводивших проверку КУСП №11328 от дата, и обязать устранить нарушения.

В обоснование своей жалобы указывает, что дата вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Прокурор фио просила в удовлетворении жалобы отказать, указывая на то, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения жалобы.

Старший оперуполномоченный по ОВД 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио также просил отказать в удовлетворении жалобы указывая на то, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках дополнительной проверки.

Заявитель - представитель наименование организации фио, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, дата представителем наименование организации фио подано заявление о преступлении, которое зарегистрировано в КУСП под №11328.

дата старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата заместителем прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку, срок проверки установлен 30 дней с момента поступления в орган дознания.

В рамках проводимой проверки оперуполномоченным дата года отобраны объяснения у фио, дата у фио, дата у фио, дата у фио, дата у фио, после чего дата оперуполномоченным исходя из анализа всего материала проверки принято решение о передаче сообщения о преступлении по посредственности в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Анализ представленных материалов проверки позволяет суду сделать вывод о том, что сроки проверки, предусмотренные ст. 144 УПК РФ должностным лицом не нарушены.

Таким образом, заявление о преступлении было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки. По заявлению вынесено соответствующие процессуальное решение, копия которого направлена всем заинтересованным лицам.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в том числе бездействие должностного лица в чьем производстве находился материал проверки, а именно старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при проведении проверки по заявлению о преступлении, равно как суд не усматривает таких оснований и для признания каких-либо действий должностных лиц причиняющими ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющим их доступ к правосудию, а потому настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя наименование организации фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия со стороны должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио

1