Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2011 ~ М-424/2011 от 01.03.2011

Дело № 2-511/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Петровой Т.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРИАДА» обратилось в суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Петровой Т.С., указав, что на исполнении у указанного судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении солидарных должников Левакина И.И и Левакиной Е.А. №№*, * в пользу ООО «ТРИАДА», возбужденные 09.02.2010 на основании исполнительных листов Димитровградского городского суда от 29.12.2009. Задолженность должников составляет * руб. В нарушение требований ст.ст.12, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не принимает всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Во избежание возможного отчуждения должниками имущества и в целях дальнейшей его реализации в ноябре 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. До настоящего времени дальнейшие действия по реализации имущества не произведены, требования взыскателя об обращении взыскания на имущество должников проигнорированы. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя задолженность не погашена, необходимые действия по исполнительному производству не выполнены.

В судебном заседании представитель взыскателя- ООО «ТРИАДА» Камалова В.Ф. заявила об отказе от заявления (жалобы), просила прекратить производство по делу, пояснив, что судебным приставом-исполнителем Петровой Т.С. в настоящее время принимаются меры, направленные на исполнение исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель Петрова Т.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления (жалобы) взыскателя и прекращения производства по делу.

Должники Левакин И. И. и Левакина Е.А., извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ взыскателя от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ подлежит принятию судом, в связи с чем, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.220,221,246,441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

22.03.2011 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.