Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 (1-340/2021;) от 20.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Кинельского межрайонного прокурора Пудовкина В.М.,

подсудимого Асанина О.В.,

защитника – адвоката Мелконян Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2022 в отношении:

Асанина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого,имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Асанин О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, Асанин О.В., заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный гражданский оборот наркотических средств, психотропных веществ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, у неустановленного в ходе следствия мужчины известного ему как Дьяков Павел, с целью дельнейшего личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, получив от указанного неустановленного лица в дар, упакованное в пакет из полимера вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 1,10 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,10 грамма, упакованное в пакет из полимера, Асанин О.В. поместил в правый наружный, боковой карман надетой на нём куртки, где с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил при себе, в период времени до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив своими вышеуказанными действиями незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минуты, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», около <адрес>, Асанин О.В. был задержан, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в автомобиле марки «Лада Приора», припаркованном на участке местности около <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, в ходе проведения исследования предметов одежды у Асанина О.В. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала в котором находилось вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, массой 1,10 грамма, которое Асанин О.В. умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый Асанин О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что у него есть знакомый Дьяков, которого знает, так как работал ранее с ним и к которому он обратился ДД.ММ.ГГГГ, чтобы приобрести наркотическое средство, так как знал, что он занимается наркотическим средствами. Созвонившись с ним, Свидетель №6 назначил ему встречу около <данные изъяты> часов,около магазина <адрес>, где передал ему «фен», то есть амфетамин, который находился в пакете, за которое он не платил денежные средства Свидетель №6, не знал какое количество находится в пакете. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых наркотическое средство было изъято, упаковано. Он раскаивается в содеянном, наркотик употреблял до этого один раз, так как не употребляет алкоголь, решил расслабиться.

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Кинельский», что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «наблюдение», был задержан Асанин О.В., который добровольно в присутствии понятых выдал из кармана одежды, прозрачный пакет с застёжкой «ЗИП-ЛОК», в котором находился пакет с застёжкой «ЗИП-ЛОК» с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный пакет. Также был изъят смартфон по которому он созванивался с лицом, которое продало ему наркотическое вещество, составлен акт, в котором расписались как Асанин, так и понятые.

Показаниями сотрудника ОНК МО МВД России «Кинельский» свидетеля Свидетель №5 (Том № 1 л.д. 42-44), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД Росси «Кинельский» поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотиков Асанина О.В., в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ « Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она пригласили Асанина в автомобиль марки марки «<данные изъяты>», припаркованном на участке местности около <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, в ходе проведения исследования предметов одежды у Асанина О.В. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застёжкой «ЗИП-ЛОК», в котором находился пакет с застёжкой «ЗИП-ЛОК» с порошкообразным веществом белого цвета в котором находилось вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 51-53), свидетеля Свидетель №1, согласно которых в начале ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, их пригласили в автомобиль <данные изъяты> для участия в качестве понятых, где Асанин из кармана достал пакет с веществом белого цвета, пояснив, что это наркотик «фен», а также телефон в корпусе синего цвета «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано, где все расписались.

Вина подсудимого Асанина О.В. подтверждается также материалами дела:

актом исследования предметов одежды Асанина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Асанин О.В. в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, из правого, внешнего, бокового кармана куртки надетого на ней, выдал пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины, внутри которого находился аналогичный вышеописанному пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятые пакеты с веществом упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 1» МО МВД России «Кинельский» скреплен подписями понятых. Так же у Асанина О.В. был изъят смартфон «Redmi» модель «9А» с сим-картой, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 1» МО МВД России «Кинельский» скреплен подписями понятых(том № 1 л.д. 10-11);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,10 г, содержит психотропное вещество- АМФЕТАМИН. На исследование израсходовано 0,10 г. Остаток вещества, массой 1,00 г, упакованный в первоначальную упаковку. (том №1 л.д. 20-21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,00г содержит психотропное вещество-АМФЕТАМИН. На исследование израсходовано 0,10 г. Остаток вещества, массой 0,90 г, упакованный в первоначальную упаковку(том №1 л.д.77-79);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено психотропное вещество- амфетамин остаточной массой 0,90 г, изъятыое у Асанина О.В. в ходе проведения исследования предметов одежды ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 80-81), которое Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к делу в качестве доказательства. (Том № 1 л.д. 84-85) и согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сдано в камеру хранения вещественных доказательств- психотропное вещество- амфетамин остаточной массой 0,90 г.(Том № 1 л.д. 86);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен смартфон марки «Redmi» модель «9А». В ходе осмотра Асанин О.В. пояснил, что Свидетель №6 записан в телефонной книжке как «Свидетель №6», при просмотре истории звонков Асанин О.В. пояснил, что Свидетель №6 звонил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты и просил помочь приобрести наркотическое средство, на что Свидетель №6 ему ответил, что поможет и после договорились о встрече возле магазина «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. Далее Асанин О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он подошёл к магазину «<данные изъяты>» и позвонил Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Свидетель №6 ему передал пакетик с порошкообразным веществом, а именно с психотропным веществом –амфетомином, или как он его называет «фен»(том №1 л.д. 57-62);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве доказательств приобщен: смартфон марки «Redmi» модель «9А». (том № 1 л.д. 63), постановлением о его возвращении как вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, ( том № 1 л.д. 64-65), сохранной распиской, из которой следует, что подозреваемый Асанин О.В. получил на ответственное хранение смартфон марки «Redmi» модель «9А».(Том № 1 л.д. 66);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Асанина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Асанин О.В. добровольно показал участок местности расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамин массой 1,10 грамма(том № 1 л.д. 67-74).

Оценив приведенные в совокупности доказательства, они дают суду основания сделать вывод о виновности Асанина О.В. в совершенном им преступлении.

Действия Асанина О.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом исключив из обвинения «их аналогов», так как психотропные вещества, это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года, к которым относится амфетамин, изъятый у подсудимого согласно заключения эксперта.

При этом аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят, однако в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что у Асанина О.В., кроме психотропных веществ, были изъяты и их аналоги, так как при квалификации действий подсудимого суд исходит при признании его действий как незаконными при приобретении и хранении психотропных веществ из заключения эксперта, представленного в материалах дела, не доверять которому суд не имеет оснований, о виде психотропного средства, его названии, которое согласно заключению эксперта содержит психотропное вещество- амфетамин.

Вина подсудимого Асанина О.В., кроме его показаний, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами, законность получения которых не ставится под сомнение ни подсудимым и его защитой, ни государственным обвинителем.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Асаниным О.В. относится к категории тяжких преступлений.

Из характеризующих данных на подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя детьми, один из которых несовершеннолетний, характеризуется положительно, у врачей нарколога, психиатра на учетах не состоит.

Подсудимый имеет постоянное место работы, где исключительно положительно характеризуется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Асанина О.В. суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асанина О.В. не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характеризующие личность подсудимого Асанина О.В. сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающее и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Асанина О.В. и условия жизни членов его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначая Асанину О.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, считает возможным применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые бы обеспечивали контроль за его исправлением.

Данное наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, будет соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, исходя из ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асанина О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год, обязав Асанина О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Асанину О.В. в виде подписку о невыезде оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – амфетамин остаточной массой 0,90 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский»-уничтожить;

- смартфон «Redmi» модель «9А»,считать возвращенным собственнику.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить что в случае подачи апелляционной жалобы Асанин О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>