Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-141/2021

83RS0001-01-2021-001132-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                    11 октября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

    подсудимого Апицына Я.А.,

    защитника - адвоката Гордеева К.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Апицына Якова Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 19 января 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2017 года изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Освобождён 11 сентября 2018 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 августа 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Апицын Я.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Апицын Я.А., в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, умышленно, при помощи имеющегося при нем разводного ключа, похитил шести секционный радиатор отопления, стоимостью 3600 рублей, с находящимися на нем двумя пробками стоимостью за каждую 60 рублей и двумя кранами стоимостью за каждый 370 рублей, принадлежащий <данные изъяты> после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ненецкая Управляющая Компания» материальный ущерб на сумму 4460 рублей.

Он же, Апицын Я.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 августа 2018 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03 ноября 2020 года в отношении Апицына Я.А. установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Данное решение Апицыным Я.А. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, Апицын Я.А. неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты отсутствовал по месту жительства: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (исполняющий обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (исполняющий обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года шести административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Апицын Я.А. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Апицын Я.А. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <адрес>, за что постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Апицын Я.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренных частью 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызовам в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренным указанным Законом.

ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03 ноября 2020 года в отношении Апицына Я.А. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Данное решение Апицыным Я.А. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Апицын Я.А. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении указанных административных ограничений, указал адрес дальнейшего проживания: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение положений ч. 2 ст. 12 Закона, согласно которой лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток) и 5 (обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации) части 1 статьи 4 Закона, вправе пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, только с разрешения органа внутренних дел и только при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 12 Закона, не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства - <адрес>, перестав проживать по указанному адресу, о чем уполномоченное лицо органа внутренних дел не уведомил, продолжив проживать в неустановленном месте, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора, и уклонялся таким образом от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу его местонахождения в <адрес> у Свидетель №3

Он же, Апицын Я.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 августа 2018 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03 ноября 2020 года в отношении Апицына Я. А. установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещениях мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Данное решение Апицыным Я.А. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, Апицын Я.А. неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты отсутствовал по месту жительства: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (исполняющий обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (исполняющий обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии - со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года шести административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Апицын Я.А. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут Апицын Я.А. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <адрес>, за что постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Апицын Я.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 августа 2018 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03 ноября 2020 года в отношении Апицына Я.А. установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещениях мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Данное решение Апицыным Я.А. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, Апицын Я.А. неоднократно нарушил по указанному решению суда, установленные ему административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты отсутствовал по месту жительства: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (исполняющий обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (исполняющий обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Апицын Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года шести административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Апицын Я.А. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут Апицын Я.А. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <адрес>, за что постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Апицын Я.А. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Апицын Я.А. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину в совершении преступлений признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, а также выражает своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Апицына Я.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется Апицын Я.А., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Апицыну Я.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Апицына Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также, действия подсудимого Апицына Я.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, действия подсудимого Апицына Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Также, действия подсудимого Апицына Я.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, действия подсудимого Апицына Я.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Апицына Я.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенные преступления подсудимый Апицын Я.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Апицын Я.А. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не трудоустроен, холост, иждивенцами не обременён, стоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Преимущественно галлюцинаторное расстройство (включает алкогольный галлюциноз), вызванное употреблением алкоголя, у врача психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Апицына Я.А., по всем совершённым преступлениям, суд учитывает - признание подсудимым своей вины.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание Апицыну Я.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признаёт – явку с повинной, выразившуюся в даче им письменного объяснения, изобличающего себя в совершении преступления (т. 1 л.д. 25-26).

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, по всем совершённым преступлениям, – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Апицына Я.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Апицыну Я.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признаёт – рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (одно преступление) и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (три преступления) - рецидив преступлений, поскольку рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также, согласно предъявленному Апицыну Я.А. обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, он совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения Апицына Я.А., вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Апицына Я.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Апицыну Я.А. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, по всем совершённым преступлениям, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

По мнению суда никакое другое, более мягкое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения к подсудимому Апицынц Я.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Апицыну Я.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 68 УПК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что в действиях Апицына Я.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ имеется рецидив преступлений, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы, наказание Апицыну Я.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Апицына Я.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать в отношении Апицына Я.А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение Свидетель №8, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу;

- 6-ти секционный радиатор отопления, выданный на хранение представителю потерпевшего ФИО8, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности <данные изъяты>

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Апицыну Я.А. в ходе предварительного расследования в сумме 22195 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 178) и в суде - в размере 26634 рублей 00 копеек, а всего 48829 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Апицына Якова Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Апицыну Якову Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении Апицына Якова Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать в отношении Апицына Якова Александровича до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей Апицына Я.А. с 11 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение Свидетель №8 - оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу;

- 6-ти секционный радиатор отопления, выданный на хранение представителю потерпевшего ФИО8 - оставить по принадлежности <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 48829 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, путём поддачи апелляционной жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>                                М.А. Шитиков