Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2017 ~ М-3415/2017 от 23.10.2017

Дело 2-3531/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой Галины Андреевны к Колобову Сергею Викторовичу, Колобову Денису Викторовичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Колобова Г.А. обратилась в суд с иском к Колобову С.В., Колобову Д.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 При жизни ему принадлежал гараж № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти мужа истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ей отказали, указав, что право собственности наследодателя на объекты не оформлено надлежащим образом. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

     В судебном заседании истец поддержала требования по вышеизложенным обстоятельствам, указав, что пользуется и гаражом, и домом, оплачивает налоги и необходимые платежи.

    Ответчик Колобов С.В. указал, что умерший приходится ему отцом. Однако вступать в наследство после его смерти он не намерен. Не возражает, что все наследственное имущество примет Колобова Г.А. (мать).

     Ответчик Колобов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третьи лица- нотариус Струженкова М.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствии.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с Лагода Г.А. После регистрации брака жене присвоена фамилия мужа (л.д. 14).

    Согласно решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под строительство гаража предоставлен земельный участок в ГСК <адрес> (л.д. 20).

    Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК «<адрес> подтверждено, что ФИО1 является членом ГСК <адрес>» и за ним с 1994 г. закреплен гараж № (л.д. 21,22).

     Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес> (л.д. 23).

Объекты поставлены на кадастровый учет с присвоением инвентарных номеров (л.д. 17, 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Наследником умершего первой очереди по закону являются его жена Колобова Г.А. и сыновья Колобов С.В., который отказался от своих наследственных прав в пользу матери, и Колобов Д.В., который, согласно сообщению нотариуса, в наследственные права не вступал, заявления о принятии наследства не подавал (л.д. 15).

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО1 является его жена Колобова Г.А., которой отказали в выдачи свидетельства о праве на наследства по закону на вышеуказанные объекты, так как право собственности наследодателя на данное имущество не зарегистрировано.

Вместе с тем, при изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что законность предоставления гаража и приобретения жилого дома ФИО1 не оспорена, он длительное время пользовался данным имуществом, оплачивал необходимые взносы, то есть фактически являлся собственником спорного имущество, то данные гараж и дом должны включаться в наследственную массу и являться объектом наследственных прав.

    Из пояснений истца следует, что она после смерти мужа пользуется гаражом и домом, производит ремонт, оплачивает необходимые платежи, несет бремя по их сохранности и содержанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

     Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Колобовой Галины Андреевны удовлетворить.

    Признать за Колобовой Галиной Андреевной в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №, площадью 42,3 кв.м, в гаражно - строительном кооперативе <адрес> и жилой дом площадью 79 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Иванова