Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2021 ~ М-480/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-608/2021

УИД 52RS0058-01-2021-000913-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шахунья	ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» к Кузнецовой С. Ю., Кузнецовой О. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Шахунский районный суд с исковым заявлением к Кузнецовой С. Ю., Кузнецовой О. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения. Просят взыскать с ответчиков задолженность за услуги теплоснабжения и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку задолженность по коммунальным услугам образовалась после смерти наследодателей, истцом заявлены требования в пределах пятидесяти тысяч рублей, данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» к Кузнецовой С. Ю., Кузнецовой О. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения мировому судье судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Н.В. Шатохина