Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2019 ~ М-1243/2019 от 17.04.2019

Дело №2-1212/2019

УИД 23RS0058-01-2019-001564-51

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года                                                                               город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.

при секретаре Антропове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко М. А. к администрации города Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко М.А. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру №26, по адресу: г. Сочи ул. <адрес>, 1.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследницей 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул.<адрес>, д.1, кв.26.по завещанию умершего <данные изъяты> Н.Н. от 15 марта 2005г. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в ходе проверки документов, выяснилось, что в Свидетельстве о смерти на имя <данные изъяты> Н.Н, в графе «Отчество» допущена описка, а именно вместо «Н.» указано «Н.», поскольку такое отчество указано в паспорте <данные изъяты> Н.Н., а при составлении завещания отчество <данные изъяты> указано неверно, т.е. «Н.» вместо «Н.». В связи с чем, возникла необходимость обращения в суд. В данной квартире истец проживает с 1993года и по сегодняшний день, владеет и пользуется квартирой, ей на праве собственности принадлежит 2/3 доли указанной квартиры. Наследство фактически ею принято.

В судебном заседании истец Тимошенко М.А. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила суд прекратить право общей долевой собственности на спорную квартиру, признав за ней право собственности.

Представитель Администрации города Сочи, нотариус Сочинского нотариального округа Куклиновская – Григорьева Н.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 10.07.2010 года умер <данные изъяты> Н. Н., 08 марта 1950 года рождения.

Согласно Договору №№ на бесплатную передачу отдельной квартиры в собственность граждан от 12.09.1994 года в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ « Сочинское Санаторно-курортное объединение» в лице начальника ЖКХ и граждане Шибаев Н. Н., Тимошенко Зинаида Ивановна, Тимошенко М.А., <данные изъяты> заключили договор о передаче в общую совместную собственность занимаемой квартиры по адресу г.Сочи, ул. <адрес>,1 кв. 26, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м.

Соглашением от 15.03.2005 года, удостоверенным нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской Н.И., Тимошенко М. Александровна 17.10.1977 года рождения и Шибаев Н. Н., 08.03.1950 года рождения, заключили соглашении в соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ в отношении квартиры принадлежащей на праве совместной собственности <данные изъяты> г., Тимошенко Марии Александровне, Шибаеву Н. Н., на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № № от 12.09.1994 года,    по адресу; г.Сочи, ул.<адрес>,1 кв. 26, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м.,     согласно которого доли каждого из сособственников    устанавливаются в соотношении по 1\3 доли каждому из указанных сособственников.

При жизни, 15.03.2005 года <данные изъяты> Н.Н. составлено завещание, зарегистрированное в реестре нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской Н.И. за номером №, в котором он завещает 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26, Тимошенко М. А., ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении завещания допущена описка, вместо отчества <данные изъяты> «Н.», как в паспорте гражданина РФ и свидетельстве о его рождении, указано отчество «Н.». При этом, из текста Завещания следует, что <данные изъяты> Н.Н. представлен паспорт №, выданный ОВД Хостинского района города Сочи 24.10.2000 года в котором отчества наследодателя указано «Н.».

Такая же описка допущена в договоре №№ на бесплатную передачу отдельной квартиры в собственность граждан от 12.09.1994г.

В настоящее время истец Тимошенко М.А. владеет на праве общей долевой собственности 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26, 1/3 доли - на основании №№ на бесплатную передачу отдельной квартиры в собственность граждан от 12.09.1994г., 1/3 доли- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2005 года после смерти матери <данные изъяты> З.И..

    Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Тимошенко М.А. после смерти <данные изъяты> Н.Н. своевременно в установленный законом срок обратилась с заявление о принятии наследства к нотариусу, однако из-за существующей описки не смогла получить свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли спорной квартиры.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, или свидетельстве о рождении.

Таким образом, после исследования указанных доказательств, судом установлено, что именно <данные изъяты> Н. Николевичу, 08.03.1950 года рождения, умершему 10.07.2010 года принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26, и в отношении которой 15.03.2005 года <данные изъяты> Н.Н. составлено завещание, зарегистрированное в реестре нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской Н.И. за номером №, в котором он завещает 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26, Тимошенко М. А., 17 октября 1977 года рождения.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и прочие документы.

Истцом представлена выписка из лицевого счета №557 от 15.03.2019г. согласно которой, Тимошенко М.А. на дату смерти 10.07.2010 года проживала совместно с <данные изъяты> Н.Н. по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26, а также квитанции по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, материалами дела установлено, что Тимошенко М.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти <данные изъяты> Н.Н.

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд признает доказанным факт того, что истец Тимошенко М.А. после смерти <данные изъяты> Н. Николевича, умершего 10 июля 2010 года, приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26.

На основании установленных судом обстоятельств и указанных норм права, а так же согласно разъяснениям Верховного суда РФ суд признает право собственности Тимошенко М.А. в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26 принадлежащую <данные изъяты> Н. Николевичу, согласно договору №№ на бесплатную передачу отдельной квартиры в собственность граждан от 12.09.1994г., умершему 10 июля 2010 года.

Поскольку, судом установлено, что Тимошенко М.А. владеет на праве общей долевой собственности 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26, и 1/3 доли – на основании завещания <данные изъяты> Н.Н., зарегистрированного в реестре нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской Н.И. за номером №, следовательно, за ней может быть признано права собственности на квартиру по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26, право общей долевой собственности прекращено.

Указанное решение на основании ст. 14 Федерального Закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является снованием для государственной регистрации права собственности Тимошенко М.А. на квартиру, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тимошенко М. А. к администрации города Сочи о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26.

Признать за Тимошенко М. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26, с кадастровым номером №.

Настоящее решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи для государственной регистрации права собственности Тимошенко М. А. на квартиру, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. <адрес>, д.1, кв.26, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 13.06.2019г..

Судья                                                              О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.