ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2014 г. г.Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антипову А. В., Милакину В. К., Кафторевой В. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к А.В.Антипову, В.К.Милакину, В.А.Кафторевой о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2011 г. в сумме ...
Судья находит необходимымвозвратить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 32 ГПК Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
Из искового заявления следует, что 29 июля 2011 г. ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом №3349/20/07 в г.Краснослободске Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» У*** и А.В.Антипов заключили кредитный договор №. В тот же день в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом №3349/20/07 в г.Краснослободске Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» У*** заключило с В.К.Милакиным и В.А.Кафторевой договор поручительства физического лица № и договор поручительства физического лица № соответственно. При заключении указанных договоров стороны договорились об изменении территориальной подсудности всех дел, связанных с их исполнением, в том числе и для данного дела, указав в пункте 7.7 кредитного договора и пункте 4.5 договоров поручительства, что любой спор, возникший по договорам и/или в связи с ними, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договоров, при недостижении сторонами согласия по ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Место нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» определено в исковом заявлении, кредитном договоре и договорах поручительства по адресу: г.Саранск, ..., который не относится к юрисдикции Краснослободского районного суда Республики Мордовия.
Однако, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с исковыми требованиями к А.В.Антипову, В.К.Милакину и В.А.Кафторевой в суд по месту жительства последних.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности дела Краснослободскому районному суду Республики Мордовия, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антипову А. В., Милакину В. К., Кафторевой В. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору возвратить ввиду неподсудности.
Разъяснить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья - Л.А.Чижикова