Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2021 (12-595/2020;) от 22.09.2020

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2021 года                  г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудименко А. А. на Постановление Мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата>. о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, вынесенного в отношении Гудименко В. В., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судебного участка <номер> Советского района г. Владивостока от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Гудименко В. В. о привлечении его к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетней Гудименко Е.В. Гудименко А.А. не согласившись с данным постановлением, подала на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Гудименко Е.В. Гудименко А.А., при участии представителя Хаджиматова В.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали, сославшись на неоднократность подобных действий Гудименко В.В. и необходимость обращения после случившегося с ребенком к врачу, в том числе специалисту – психологу, просили суд отменить принятое мировым судье постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Гудименко В.В. при участии его защитника Васильева Д.В. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в жалобе, представив письменные пояснения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КРФоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Понятие побои, определено действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КРФоАП).

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела в отношении Гудименко В.В. был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Гудименко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Гудименко В.В. состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку доказательств причинения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетней Гудименко Екатерине ее отцом Гудименко В.В. в материалах дела не содержится.

Так, из отобранных в отделе полиции показаний несовершеннолетней следует, что её кто-то ударил по голове, однако, кто именно она не указала, а также согласно акта судебного- медицинского обследования у обследуемой имелся кровоподтек в области левого плеча, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Материалы дела свидетельствуют, о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Мировой судья, при вынесении постановления руководствовался положениями закрепленными в ст.1.5 КРФоАП, согласно которой – лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что постановление было вынесено мировым судьей законно и обоснованно, и отмене либо изменению не подлежит.

Доводы Гудименко А.А. суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела и не подтвержденными допустимыми и достаточными доказательствами. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата>. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Гудименко В. В., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гудименко А. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

    Судья И.Н. Мошкина