Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21028/2019 от 25.06.2019

Судья: Перегудова И.И.                                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Филиповой И.В., Сеурко М.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2019 года апелляционную жалобу Фролова Ю. Н. на заочное решение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Раздолье" к Фролову Ю. Н. об обязании использовать земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности и порядок ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, взыскании задолженности по членским взносам,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

    объяснения Фролова Ю.Н., представителя СНТ "Раздолье",

                    УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Раздолье» обратился в суд с иском к ответчику Фролову Ю.Н. об обязании использовать земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности и порядок ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, взыскании задолженности по членским взносам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ «Раздолье» своевременно не производил оплату членских и целевых взносов в полном объеме, в связи с чем за период с 2005-2017г.г. у него возникла задолженность в размере 302 084 руб. и пени за просрочку платежей 57 982 руб.

В судебном заседании представитель СНТ «Раздолье» требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске и с учетом уточнений размера задолженности по членским и целевым взносам за последние три года.

Ответчик Фролов Ю.Н. в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Заочным решением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ «Раздолье» удовлетворены частично. С Фролова Ю.Н. в пользу СНТ «Раздолье» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период 2014 -2016 г.г. в размере 161 679 руб., неустойка 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 090,20 руб.

Не согласившись с указанным решением суда Фролов Ю.Н., подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, как незаконное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что Фролов Ю.Н. являлся членом СНТ «Раздолье» с 14.09.2005г. по 07.05.2016г., ему была выдана членская книжка садовода, с закреплением в пользование земельного участка <данные изъяты>.

Решением общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 07.05.2016г. Фролов Ю.Н. исключен из членов СНТ за систематическое нарушение Устава СНТ и норм действующего законодательства, которое выразилось в неиспользовании земельного участка по целевому назначению, неуплате членских взносов.

Решение общего собрания членов СНТ об исключении из числа членов Фроловым Ю.Н. не оспаривалось. Общими собраниями устанавливались размеры членских и целевых взносов, предоставленные истцом в материалы дела. Сведений об их оспаривании суду не было представлено.

С 2005г. по 2017г. ответчик своей обязанности по уплате данных взносов не выполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 302 084 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела расчетами.

Общая сумма задолженности ответчика по членским и целевым взносам перед СНТ «Раздолье» за период с 2014 - 2016 г.г., т.е. за последние три года, составляет 161 679 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу СНТ «Раздолье» задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 161 679 рублей. При этом суд учел, что ответчик не предоставил доказательства отсутствия задолженности по оплате целевых и членских взносов.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца на основании п.п.3.6, 3.7.2 ст.3 Устава СНТ «Раздолье» неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5 000 руб., поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты взносов.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Фролова Ю.Н. об отсутствии доказательств принятия его в члены СНТ, опровергаются представленной в материалах дела выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Раздолье» <данные изъяты> от 02.11.2005г., которая исследовалась судом, данных о том, что решение общего собрания членов СНТ от 02.11.2005г. ответчиком оспаривалось, не имеется. Не использование предоставленного Фролову Ю.Н. земельного участка по его назначению, не является основанием для освобождения его от обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова Ю. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи