Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2016 ~ М-1197/2016 от 22.11.2016

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года г. Прохладный КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.

с участием:

представителя истца Голубева Т.В. – адвоката адвокатского кабинета Н, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Местной администрации <адрес> П, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Б, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего, лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главы сельского поселения Учебное <адрес> П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Т.В. к Местной администрации <адрес> о признании права собственности на внутрихозяйственное гидротехническое сооружение водоем-накопитель как возведенное на законных основаниях,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Т.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к Местной администрации <адрес> в котором просит признать за ней (Голубева Т.В.) право собственности на внутрихозяйственное гидротехническое сооружение - водоем-накопитель, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, под Лит № водопропускную трубу длиной № м., шириной (диаметром) <данные изъяты> м., под Лит <данные изъяты> водопропускную трубу длиной <данные изъяты> м., шириной (диаметром) <данные изъяты> м., под Лит <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах земель муниципального образования с.<адрес>, как на возведенное ею на законных основаниях; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности за Голубева Т.В. на внутрихозяйственное гидротехническое сооружение, водоем-накопитель, площадью <данные изъяты> кв.м.., кадастровый №, под Лит № водопропускную трубу длиной № м., шириной (диаметром) <данные изъяты> м., под Лит <данные изъяты>; водопропускную трубу длиной <данные изъяты> м., шириной (диаметром) <данные изъяты> м., под Лит <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в границах земель муниципального образования с.<адрес>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Н, представив свидетельство о государственной регистрации Р в качестве индивидуального предпринимателя, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что данный спор подведомственен Арбитражному суду. В обосновании своего ходатайства пояснила, что «истица Голубева Т.В. (Реснянская) Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи регистрации №.

Предметом иска является внутрихозяйственное гидротехническое сооружение - водоем-накопитель, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, под Лит.№ водопропускная труба длиной № м, шириной (диаметром) № м, под Лит.№; водопропускная труба длиной № м, шириной (диаметром) № м, под Лит№; расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в границах земель муниципального образования с.<адрес>, используемые для сельскохозяйственных нужд.

На момент рассмотрения данного гражданского дела статус индивидуального предпринимателя истца не прекращен.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской - Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 47 Конституции РФ, ст.220 ГПК РФ, просит производство по гражданскому делу по иску Голубевой Т.В. к Местной администрации <адрес> о признании права собственности на внутрихозяйственное гидротехническое сооружение водоем-накопитель как возведенное на законных основаниях, прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции».

Представитель ответчика - Местной администрации <адрес> П, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Б,представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Глава сельского поселения Учебное <адрес> Пв судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), подведомственны арбитражному суду.

Как следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № № истица Голубева Т.В. Р с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На данный момент статус индивидуального предпринимателя истца не прекращен.

Таким образом, учитывая, что на момент заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения под водоемом, находящегося в распоряжении местной администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и администрацией <адрес>, статус индивидуального предпринимателя Голубева Т.В. утрачен не был и на момент рассмотрения данного дела статус индивидуального предпринимателя истца не прекращен, в связи с чем настоящее дело не подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 27 - 28 АПК РФ отнесено к подведомственности Арбитражного суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Голубевой Т.В. к Местной администрации <адрес> о признании права собственности на внутрихозяйственное гидротехническое сооружение водоем-накопитель как возведенное на законных основаниях, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть подведомственно Арбитражному суду КБР, соответственно, производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с его не подведомственностью Прохладненскому районному суду КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Голубева Т.В. к Местной администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на внутрихозяйственное гидротехническое сооружение водоем-накопитель как возведенное на законных основаниях, прекратить, в связи с неподведомственностью дела Прохладненскому районному суду КБР.

Разъяснить представителю истца, что с указанным иском вправе обратиться в Арбитражный суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий Р.А. Шкахов