Приговор по делу № 1-106/2021 от 30.03.2021

            УИД: 58RS0018-01-2021-002424-09                                                          Дело №1-106/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Танченко Р.В.,

    при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Горшениной И.И.,

    подсудимого Медведева А.А.,

защитника – адвоката Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение №624 ордер №1427 от 05.04.2021 (по назначению),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева Алексея Александровича, Данные изъяты, судимого:

- 23.04.2015 Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.08.2016) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.10.2014) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.10.2014) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.10.2014) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.10.2014) к 1 году лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.10.2014) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.10.2014) к 1 году лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.10.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.04.2011 №66-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 28.02.2018;

- 23.10.2018 Октябрьским районным судом г. Пензы по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.12.2020 на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 20.11.2020, которым наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы на 11 месяцев 08 дней. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 10 дней (отбыто 4 месяца 28 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Медведев А.А. 18 января 2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Большая Бугровка в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: Адрес , убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через металлическую калитку прошел на территорию указанного дома, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом по адресу: Адрес , где с тумбы, стоявшей в коридоре вышеуказанного дома, тайно похитил женскую сумку стоимостью 4200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» Номер «Сбербанк МИР Социальная» и Номер «Сбербанк VISA» с находившимися на них денежными средствами, а также женскую сумку стоимостью 1400 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Медведев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Он же, 18 января 2021 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе похищенную банковскую карту «Сбербанк МИР Социальная» Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к лицевому банковскому счету Номер , открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37, являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки стоимостью до 1000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, прибыл в торговый центр «Март», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. 8-е Марта, 29А, где в отделе зоомагазина «Лемурр» попросил продавца–кассира Свидетель №4 продать ему наполнитель Деревяшка весом 7,5 кг., стоимостью 304 рубля 00 копеек, в ходе чего 18 января 2021 года, в указанный период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, произвел без участия продавца-кассира Свидетель №4 перевод с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет данного магазина «Лемурр» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 304 рубля 00 копеек в качестве оплаты за вышеуказанный покупаемый им товар, который впоследствии он обратил в свою пользу.

Он же, продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение единого умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, 18 января 2021 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, прошел в аптеку «Вита», расположенную в торговом центре «Март» по адресу: г. Пенза, ул. 8-е Марта, 29А, где попросил заведующую аптекой №1762 «Аптека Вита» Свидетель №5 продать ему лекарственные препараты «Виагра в таблетках 100 мг №1 Фарева Амбуаз», стоимостью 875 рублей 00 копеек за одну пачку, в количестве двух пачек умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой «Сбербанк МИР Социальная» Номер , выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к лицевому банковскому счету Номер , открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37, дважды приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, в два этапа произвел без участия заведующей аптекой Свидетель №5 перевод с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Стрела Аптека» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 875 рублей 00 копеек и в сумме 875 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1750 рублей 00 копеек, в качестве оплаты за вышеуказанные покупаемые им лекарственные препараты, которые впоследствии он обратил в свою пользу.

Он же, продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение единого умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, имея при себе похищенную банковскую карту «Сбербанк VISA» Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к лицевому банковскому счету Номер , открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 40, являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки стоимостью до 1000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 января 2021 года, примерно в 21 час 00 минут, прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Фурманова, 7А, где попросил продавца–кассира Свидетель №6 продать ему сигареты «Парламент Найт блю» в количестве 2 пачек, стоимостью по 195 рублей 00 копеек, сигареты «Парламент Найт блю» в количестве 3 пачек, стоимостью по 199 рублей 00 копеек, в ходе чего 18 января 2021 года, примерно в 21 час 02 минуты, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой «Сбербанк VISA» Номер , выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к лицевому банковскому счету Номер , приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, произвел без участия вышеуказанного продавца-кассира ФИО6 перевод с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет АО «Тандер» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 987 рублей 00 копеек в качестве оплаты за вышеуказанный покупаемый им товар, который впоследствии он обратил в свою пользу.

Он же, продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение единого умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, 18 января 2021 года, примерно в 21 час 03 минуты, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Пенза, пр. Победы, 24А, где попросил продавца-кассира Свидетель №7 продать ему товар: кофе «Арабика растворимый сублимированный» массой 95 г., стоимостью 368 рублей 99 копеек, пиво «V.EN.BON темное 4,2%» в жестяной банке объемом 0,568 л., стоимостью 103 рубля 49 копеек, сигареты «KENT Сильвер» стоимостью 169 рублей 00 копеек, в ходе чего 18 января 2021 года, в 21 час 05 минут, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к лицевому банковскому счету Номер открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 40, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, произвел без участия вышеуказанного продавца-кассира Свидетель №7 перевод с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты «Сбербанк VISA» Номер на счет ООО «Альфа-Пенза» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 641 рубль 48 копеек, в качестве оплаты за вышеуказанный покупаемый им товар, который впоследствии он обратил в свою пользу.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 18 января 2021 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, находясь в вышеуказанных торговых точках и аптеках города Пензы, с использованием банковских терминалов, без участия продавцов-кассиров и фармацевта путем переводов денежных средств в сумме 2054 рубля 00 копеек с лицевого банковского счета Номер банковской карты «Сбербанк МИР Социальная» Номер , выпущенной ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37, на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 1628 рублей 48 копеек с лицевого банковского счета Номер банковской карты «Сбербанк VISA» Номер , выпущенной ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 40, на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3682 рубля 48 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3682 рубля 48 копеек.

Подсудимый Медведев А.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что 18 января 2021 года он вместе со своей семьёй находился у себя дома по адресу: 1-ый пр-д Придорожный, 7-1, когда к ним в гости пришла семья Свидетель №2, с которыми они вместе употребляли спиртное. Примерно в 20 часов он решил сходить к своему знакомому по имени ФИО18, проживающему на ул. Большая Бугровка в г. Пензе и занять у того деньги на подарок своему племяннику. Находясь на ул. Большая Бугровка он увидел двухэтажный дом и решил, что в нём возможно проживает ФИО19. Зайдя через незапертую калитку во двор, крикнул имя ФИО20, после чего прошел к входной двери в дом, которая оказалась незапертой. Проникнув в дом, он прошел в коридор, где на тумбе увидел две сумки и решил их похитить. Взяв данные сумки, он вышел из дома и стал осматривать содержимое сумок. В одной из сумок он обнаружил денежные средства в размере примерно 800-900 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые взял, а сумку положил где-то на ул. Маресьева в г. Пензе. Поскольку во второй сумке кроме пустого кошелька ничего не было, то он оставил её на ул. Фурманова в г. Пензе. Затем он пришел в ТЦ «Март» по адресу: г. Пенза, ул. 8-е Марта, где в магазине «Лемурр» купил наполнитель для кошек примерно за 300 рублей, а в аптеке купил две пачки «Виагры» по 875 рублей каждая. После этого в магазине «Магнит» на ул. Фурманова он примерно за 1000 рублей купил пять пачек сигарет «Парламент», а в магазине «Пятерочка» примерно за 650 рублей купил пачку сигарет «Кент», бутылку пива и банку кофе. За все вышеуказанные покупки он расплатился банковскими картами, которые он ранее нашел в сумке, путем приложения к терминалу оплаты. Пин-код он не вводил, так как сумма покупки каждый раз была менее 1000 рублей. После этого он пришел к себе домой, откуда на такси вместе со своей женой и сыном доехал до магазина «Караван» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы в г. Пензе. Подъехав к данному магазину, его жена и сын остались ждать в такси, а он зашел в магазин «Караван», где хотел купить подарок племяннику, но оплатить бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплаты не смог. Выйдя из магазина, с женой и ребенком поехал домой. 21 января 2021 года явился в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от 21 января 2021 года следует, что Медведев А.А. указал на Адрес и пояснил, что 18 января 2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут из данного дома он похитил две женские сумки, в одной из которых обнаружил денежные средства и две банковские карты, которые похитил, а затем сумки выкинул с оставшимся в них содержимым. Далее Медведев А.А. указал на двор нежилого Адрес и пояснил, что одну из похищенных сумок он выкинул во двор данного дома. При осмотре указанного двора была обнаружена женская сумка черного цвета, в которой находились: паспорт на имя Потерпевший №1, обложка для водительских документов и документов транспортных средств, в которой находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки Данные изъяты на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Номер на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, две связки ключей, 15 дисконтных карт различных магазинов (т.1 л.д.68-77).

Указанные предметы и документы были осмотрены (т.1 л.д.197-202), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.203).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в частном доме по адресу: Адрес . 18 января 2021 года со своим мужем Свидетель №1 находились дома, она в спальне на втором этаже дома, а муж на первом на кухне и входные двери их дома были незаперты на замки. Примерно в 20 часов 30 минут она спустилась со второго этажа на первый, где обратила внимание, что в коридоре отсутствуют её две сумки. Пока она искала дома свои сумки на её телефон через приложение «Сбербанк-онлайн» пришло смс-оповещение о том, что с её банковской карты «Сбербанк МИР Социальная» пытаются снять денежные средства в сумме 5000 рублей, но пришел отказ, т.к. был введен неверный пин-код карты. Далее в 20 часов 45 минут ей на телефон через приложение «Сбербанк-онлайн» вновь пришло смс-оповещение о совершении покупки в магазине «Лемурр» на сумму 304 рубля с её карты «Сбербанк МИР Социальная», в 20 часов 48 минут пришли смс-оповещения о двух покупках в аптеке «Вита» на две суммы по 875 рублей 00 копеек опять с этой же банковской карты. Она предположила, что оплата произошла в ближайшей аптеке «Вита», расположенной в ТЦ «Март» по адресу: ул. 8-е Марта, 29А г. Пензы. Она позвонила своей знакомой Свидетель №5, заведующей в данной аптеке, которая пояснила ей, что покупки совершил странный мужчина, который приобрел две пачки «Виагра». Далее ей на телефон через приложение «Сбербанк-онлайн» вновь пришли смс-уведомления о совершении покупки в магазине «Магнит» на сумму 987 рублей и магазине «Пятерочка» на сумму 641 рубль 48 копеек, совершенных с банковской карты «Сбербанк VISA». После данных сообщений о списании денежных средств с двух банковских карт, она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала карты для избежания дальнейших списаний денежных средств. В одной из похищенных сумок находились денежные средства в сумме около 2500 рублей, различные документы, ключи, дисконтные карты различных магазинов и три банковские карты, а во второй сумке кошелек. Кто и каким образом совершил кражу её сумок, она не знает, но все двери, замки дверей и окна были в целом состоянии, без повреждений. С оценкой похищенного имущества согласно товароведческой судебной экспертизы, согласна.

Из заявления Потерпевший №1 от 18 января 2021 года следует, что она просит провести проверку по факту кражи 18 января 2021 года её имущества и денежных средств из её дома по адресу: Адрес (т.1 л.д.15).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.49-51) следует, что он проживает в частном доме по адресу: Адрес . 18 января 2021 года со своей женой Потерпевший №1 находились дома, он на первом этаже на кухне, а жена в спальне на втором этаже дома и входные двери их дома были незаперты на замки. Примерно в 20 часов 30 минут его жена спустилась со второго этажа дома и не нашла свои две сумки в коридоре, в которых находились деньги, кошелек, документы, ключи и две банковские карты. Затем, жене на телефон стали приходить смс-уведомления о списании различных сумм с её банковских карт. Заблокировав свои карты, его жена обратилась в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 января 2021 года, был произведен осмотр Адрес и установлено, что двери и запорные устройства дома находятся в исправном состоянии (т.1 л.д.17-20).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает со своими детьми и мужем ФИО1, который 01 декабря 2020 года освободился из мест лишения свободы. 18 января 2021 года вечером к ним в гости пришла семья Свидетель №2, с которыми они вместе употребляли спиртное. Примерно в 20 часов её муж ушел из дома, и отсутствовал примерно до 22 часов. Когда её муж вернулся, то сообщил, что необходимо доехать до магазина и проверить, есть ли на карте, которую ему дал какой-то знакомый деньги. Далее она, её сын и муж на такси доехали до магазина «Караван» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, после чего её муж ушел в магазин «Караван». Примерно через 3-5 минут её муж вернулся обратно, и они поехали домой.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 18 января 2021 года вечером она вместе со своим мужем и двумя детьми пришли в гости к Медведевым, у которых все вместе употребляли спиртное. Примерно в 20 часов она со своей семьей ушли к себе домой. Что происходило далее, и куда в этот вечер ходил Медведев Алексей, ей не известно. Через несколько дней от Свидетель №3 узнала, что её мужа Медведева Алексея задержали за совершение кражи. Обстоятельства кражи ей неизвестны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.103-105) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Лемурр» ТЦ «Март» по адресу: г. Пенза, ул. 8-е Марта, 29А. 18 января 2021 года около 20 часов 45 минут в магазин пришел незнакомый ей мужчина, который купил наполнитель для кошек «Деревяшка» за 304 рубля. Оплату мужчина произвел банковской картой путем приложения к терминалу оплаты. После покупки мужчина ушел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.49-51) следует, что она работает заведующей аптекой «Вита» №1762 расположенной в ТЦ «Март» по адресу: г. Пенза ул. 8 Марта, 29А. 18 января 2021 года примерно в 20 часов 45 минут в аптеку пришел незнакомый ей мужчина и приобрел две пачки «Виагры», за каждую из которых мужчина расплачивался отдельно банковской картой путем приложения к терминалу оплаты. Стоимость одной пачки «Виагры» составила 875 рублей, а общая сумма 1750 рублей. Пин-код мужчина не вводил, так как сумма покупки была менее 1000 рублей. После покупки мужчина ушел. Примерно через 5 минут после данной покупки ей позвонила её знакомая Потерпевший №1, которая интересовалась о покупке товара двумя платежами на сумму по 875 рублей, на что она ответила Потерпевший №1, что приходил мужчина, который купил две пачки «Виагры», расплатившись за них банковской картой. Тогда Потерпевший №1 ей пояснила, что карта её и была похищена вместе с её сумками.

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 25 января 2021 года, был изъят СD-R диск с видеозаписью от 18 января 2021 года с камеры видеонаблюдения из аптеки «Вита» в ТЦ «Март» по адресу: г. Пенза, ул.8-е Марта, 29А (т.1 л.д.227-228), который был осмотрен (т.1 л.д.229-233), а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.234).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: г. Пенза, ул. Фурманова, 7А. 18 января 2021 года вечером в магазин пришел незнакомый ей мужчина, который купил несколько пачек сигарет «Парламент Найт Блю», на общую сумму около 1000 рублей. Оплату мужчина произвел банковской картой путем приложения к терминалу оплаты. Пин-код мужчина не вводил, так как сумма покупки была менее 1000 рублей. После покупки мужчина ушел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.110-111) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 24А. 18 января 2021 года примерно в 21 час 04 минуты к кассе подошел незнакомый ей мужчина, который купил банку кофе «Арабика» стоимостью 368 рублей 99 копеек, жестяную банку пива стоимостью 103 рубля 49 копеек, пачку сигарет «Кент» стоимостью 169 рублей 00 копеек, а всего на сумму 641 рубль 48 копеек. Оплату мужчина произвел банковской картой путем приложения к терминалу оплаты. Пин-код мужчина не вводил, так как сумма покупки была менее 1000 рублей. После покупки мужчина ушел.

Из выписок о состоянии вклада Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по счету Номер и отчету по счету кредитной карты Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанка» по счету Номер следует, что 18 января 2021 года были произведены операции на сумму 304 рубля 00 копеек в зоомаркете «Лемурр» Penza, на суммы 875 рублей 00 копеек и 875 рублей 00 копеек в VITA Penza, на сумму 987 рублей 00 копеек в магазине «Магнит» и на сумму 641 рубль 48 копеек в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.33-35).

Согласно товарному чеку ТЦ «Лемурр», 18 января 2021 года произведена оплата товара: «Наполнитель Деревяшка 7,5кг.» стоимостью 304 рубля 00 копеек (т.1 л.д.38).

Согласно товарным чекам ООО «Стрела Аптека 1762»», 18 января 2021 года произведена оплата товара: таблетки «Виагра 100мг. №1» стоимостью по 875 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1750 рублей 00 копеек (т.1 л.д.39-40).

Согласно товарному чеку магазина «Магнит», 18 января 2021 года произведена оплата товаров сигарет «Парламент Найт Блю» в количестве 2-х пачек стоимостью по 195 рублей 00 копеек, а всего на сумму 390 рублей 00 копеек и трёх пачек сигарет «Парламент Найт Блю» стоимостью по 199 рублей 00 копеек, а всего на сумму 597 рублей 00 копеек. Общая стоимость товара составила 987 рублей 00 копеек (т.1 л.д.37).

Согласно кассовому чеку Универсама «Пятерочка», 18 января 2021 года в 21:05 произведена оплата товаров банковской картой VISA Данные изъяты на сумму 641 рубль 48 копеек, а именно кофе «Арабика» растворимый сублимированный 95 г. – 368 рублей 99 копеек, пиво темное «V.EN.BON» жестяная банка 0,568л. – 103 рубля 49 копеек, сигареты «KENT SILVER» - 169 рублей 00 копеек (т.1 л.д.36).

В соответствии с заключением эксперта №32/3 от 09 февраля 2021 года, стоимость с учетом износа представленной на экспертизу женской сумки на момент совершения преступления, то есть на 18 января 2021 года, составляла 4200 рублей. Стоимость с учетом износа непредставленных на экспертизу объектов, при условии их пригодности к эксплуатации по назначению, на момент совершения преступления, то есть на 18 января 2021 года, составляла: сумка женская – 1400 рублей, кошелек женский 1500 рублей (т.1 л.д.184-187).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.112-113) следует, что он на автомобиле марки «Данные изъяты подрабатывает таксистом и 18 января 2021 года около 21 часа с Адрес он забрал мужчину, женщину и ребенка, которых отвез к магазину «Караван» по адресу: г. Пенза, Проспект Победы, 93Г, после чего мужчина ушел в магазин «Караван», и вернулся обратно примерно через 10 минут.

Приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, проведенного экспертом высокой квалификации, выводы эксперта обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что подсудимый Медведев А.А. 18 января 2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут действительно противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, то есть совершил хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред. Хищение женской сумки стоимостью 4200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» Номер «Сбербанк МИР Социальная» и Номер «Сбербанк VISA» с находившимися на них денежными средствами, а также женской сумки стоимостью 1400 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1500 рублей, носило тайный характер, поскольку было совершено в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц, при этом подсудимый был уверен, что действует тайно. Преступление являлось оконченным, поскольку ФИО1, изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в жилище полностью нашел своё подтверждение, поскольку Медведев А.А. с целью совершения хищения проник в дом по адресу: Адрес , не имея на то какого-либо права, скрытно без ведома и разрешения лиц, в ней проживающих. Жилой дом подпадает под характеристику «жилище», поскольку специально предназначен для проживания людей.

В результате анализа исследованных доказательств судом также установлено, что подсудимый Медведев А.А. 18 января 2021 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут противоправно, безвозмездно и тайно, без ведома потерпевшей изъял чужое имущество, то есть совершил хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред.

Федеральным законом от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч.3 ст.158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При совершении указанного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что снимать с карты денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, потерпевшая Потерпевший №1 ему не разрешала.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем двух банковских карт, имела счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

Преступление является оконченным, поскольку расплачиваясь в различных магазинах денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете последней, подсудимый Медведев А.А. распорядился ими по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу.

Cуд считает вину подсудимого Медведева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Медведев А.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, характеристикой из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУСИН России по Пермскому краю характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства по адресу: Адрес , характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медведева А.А. суд в соответствии с п.п.«и», «г», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление на имя прокурора Ленинского района г. Пензы от 21 января 2021 года, в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, выразившееся согласно распискам в передаче потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 18000 рублей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Медведева А.А. при совершении вышеуказанных преступлений, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение Медведева А.А. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание. Фактическое нахождение Медведева А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступных деяний сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Медведева А.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он будучи дважды судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил два тяжких преступления. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего его наказание, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием особо опасного рецидива преступлений суд назначает Медведеву А.А. наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом не установлено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для назначения подсудимому иного вида наказания суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных Медведевым А.А. преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с совершением Медведевым А.А. двух тяжких преступлений, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд назначает Медведеву А.А. окончательное наказание по правилам ст.70 и ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 октября 2018 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 20 ноября 2020 года).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Медведеву А.А. назначается в исправительной колонии особого режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Медведева А.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Суд не находит оснований для назначения Медведеву А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Медведеву А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 октября 2018 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 20 ноября 2020 года), и окончательно назначить Медведеву А.А. 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Медведеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Медведеву А.А. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Медведеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ серии Номер Номер , страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Номер , полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, Дата г.р., обложку для водительских документов и для документов на транспортные средства, свидетельство о регистрации ТС серии Номер Номер на автомобиль марки «Данные изъяты на имя Потерпевший №1, Дата г.р., водительское удостоверение серии Номер на имя Потерпевший №1, Дата г.р., водительское удостоверение серии Адрес на имя Свидетель №1, Дата г.р., две связки ключей по 3 ключа в каждой связке, 15 дисконтных карт магазинов и аптеки – считать возвращенными по принадлежности;

- СD-R диск с видеозаписью от 18.01.2021 года с камеры видеонаблюдения из аптеки «Вита» в ТЦ «Март» по адресу: г. Пенза, ул. 8-е Марта, 29А – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                Р.В. Танченко