Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11472/2015 от 12.05.2015

Судья Дмитренко В.М. Дело № 33-11472

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Резниковой В.В. и Медзельца Д.В.

секретаре : Зайцеве И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК « Согласие»

на решение Щелковского городского суда от 29 апреля 2014 года

по делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Комиссарову Дмитрию Николаевичу, ООО «АБЗ Стройбетон» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

ОСАО « Ресо-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Комиссарову Дмитрию Николаевичу, ООО «АБЗ Стройбетон» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что 07 августа 2012 года, на 20 км автодороги Москва-Щёлково произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства, полис <данные изъяты>

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Комиссарова Д.Н., управлявшего автомобилем марки «MAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «АБЗ Стройбетон», нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которой также была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства, полис <данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 432896,86 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит суд взыскать с ответчиков в порядке возмещения ущерба при возможности установления трудовых отношений между ответчиками Комиссаровым Д.Н. и ООО «АБЗ Стройбетон», взыскать с последнего 312 896,86 рублей. При не возможности установления таковых, взыскать с Комиссарова Д.Н. -312 896,86 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 328,97 рублей (л.д. 3-4).

Уточнив исковые требования, заявил о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «СК «Согласие» (л.д. 30).

Представитель ответчика ООО «АБЗ Стройбетон», в судебное заседание не явился, извещён, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Исковые требования не признаёт, ввиду того, что за причинённый вред несёт ответственность ООО «СК Согласие», ввиду того, что согласно заключенному, между ООО «АБЗ Стройбетон» и ООО «СК Согласие», ДСАГО полис серии <данные изъяты>, лимит ответственности составляет 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие», в судебное не явился, извещён.

Ответчик Комиссаров Д.Н. в судебном заседании заявил о том, что он признаёт свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, при управлении им автомашиной «MAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве водителя при исполнении трудовых обязанностей в ООО «АБЗ Стройбетон», имевшем место 07 августа 2012 года. Однако требования истца по возмещению материального ущерба не признаёт ввиду того, что ответственность за причинённый вред несёт ООО «СК Согласие» в которой была застрахована гражданская ответственность по полису страхования в 1000000 рублей.

Решением Щелковского городского суда от 29 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ООО «СК Согласие в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 312896,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 6328,97 рублей, всего взыскать 319 225,83 (триста девятнадцать тысяч двести двадцать пять рублей 83 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ООО «АБЗ Стройбетон», Комиссарову Дмитрию Николаевичу, отказано.

В апелляционной жалобе ООО « СК « Согласие» ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела 07 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования Транспортного средства, полис № <данные изъяты>, автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «АБЗ Стройбетон», под управлением водителя Комиссарова Д.Н., который явился виновником ДТП.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» приняло на страхование по договору добровольного страхования автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «Каркаде» под управлением водителя Лапчева С.Е. выплатив ему сумму страховое возмещения в размере 432896,86 руб., основанную на произведённом ремонте повреждённого автомобиля ООО «Техцентр Атлант-М».

Гражданская ответственность автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «АБЗ Стройбетон», на момент ДТП 07.08.2012 года была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) по полису серии <данные изъяты>, выданного ООО СК «Согласие» и полису дополнительного страхования гражданской ответственности полис серии <данные изъяты>, выданного ООО «СК Согласие» с лимитом ответственности 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался размер требуемой к взысканию суммы причиненного ущерба. В возражениях на иск ООО « СК « Согласие» также не оспаривался размер ущерба.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО « СК « Согласие « 312896, 86 руб.

Довод жалобы о том, что с ответчика взыскана сумма ущерба без учета износа не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств того, что сумма ущерба завышена не представлено. Ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии не заявлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Щелковского городского суда от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО « СК « Согласие» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: