Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2019 (2-2141/2018;) ~ М-2111/2018 от 22.11.2018

                                                               Дело № 2-75/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года                                                                                       г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Телеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габаева Д.Р. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Габаев Д.Р. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», ранее - ООО «Группа Ренессанс Страхование»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Mersedes - Benz S 350 государственный регистрационный знак №. 22 июня 2018 года в 19 час. 55 мин. в районе дома 11 по ул. Опытная в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, под управлением Гришина С.С. и автомобиля Mersedes - Benz S 350 государственный регистрационный знак №, под управлением Габаева Д.Р. Виновным в ДТП является водитель Гришин С.С., нарушивший п. 8.32 ПДД РФ. Гришин С.С. привлечен к административной отвественности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ООО СК «Московия». Гражданская ответственность владельца автомобиля Mersedes - Benz S 350, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В возмещение ущербы было отказано в связи с отсутствием сведений о заключении договора страхования виновником ДТП. Для определения материального ущерба, причиненного ДТП истец обратился в ООО «П.». Согласно экспертного заключения № от 23.07.2018 года, составленного ООО «П.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes - Benz S 350 государственный регистрационный знак №, составляет 404 283 руб. 40 коп. Истцом были понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 7000 руб. Экспертное заключение и претензия были отправлены ответчику. В выплате страхового возмещения отказано. Кроме того, истец направлял в РСА заявление о компенсационной выплате. РСА отказало в компенсационной выплате. 01 октября 2018 года в адрес РСА направлена претензия. Ответа на претензию в адрес истца не поступало. В связи с указанным, ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Габаев Д.Р. просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование», РСА:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в общем размере 11 000 руб.;

- штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца;

- расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца Габаева Д.Р. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска в рассматриваемом гражданском деле не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ    истцу известны, что подтверждается заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от Габаева Д.Р. отказ от исковых требований к к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Габаева Д.Р. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                 Л.В. Зобова