Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2022 ~ М-20/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-63/2022                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                  03 марта 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об отмене кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об отмене кадастрового учета, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый №, путем снятия его с кадастрового учета.

Истец ФИО8 и представитель истца ФИО10 в судебные заседания, назначенные на 24 февраля 2022 года и 03 марта 2022 года, будучи извещенными о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, по неизвестной суду причине не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

О.Е.А, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание назначенные на 24 февраля 2022 года и 03 марта 2022 года, будучи извещенными о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, по неизвестной суду причине не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Представители третьих лиц - Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в суд не явились, согласно представленным заявлениям, просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание также не явилось по неизвестной суду причине, о дате и времени извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об отмене кадастрового учета, надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об отмене кадастрового учета, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; кадастровый №, путем снятия его с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: <данные изъяты>