Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5045/2014 ~ М-5383/2014 от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года                                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5045/14 по иску ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1 и на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти сына ФИО2, умершего **.**.**** г. г., ссылаясь на то, что ее отцу ФИО1 и ее брату ФИО2 на праве общей долевой собственности в равных долях (по ? доле) принадлежало спорное жилое помещение. **.**.**** г. ФИО2 умер, после его смерти ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти сына. **.**.**** г. ФИО1 умер, наследником первой очереди по закону после смерти которого является его дочь, истица по делу, которая к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако фактически его приняла, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом.

В настоящее время намерена оформить наследственные права после смерти отца, в связи с чем, обратилась в суд.

**.**.**** г. от истицы поступило заявление об установлении факта принятия наследства после умершего **.**.**** г. отца ФИО1.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель в лице ФИО5 исковые требования поддержали, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО6 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание свидетели ФИО7 и ФИО8, пояснили, что после смерти отца ФИО3 взяла телевизор, магнитофон, организовывала похороны, пользуется наследуемым имуществом, принимает меры по обеспечению сохранности наследуемого имущества и несет затраты на его содержание.

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что на основании договора передачи права собственности на квартиру взамен приобретения права найма комнат в квартире в домах муниципальной собственности от **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности в равных долях (по ? доле каждому) принадлежало жилое помещение - квартира по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ.

**.**.**** г. ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше доли жилого помещения.

Наследником первой очереди по закону после умершего ФИО2 являлся его отец ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, т.к. был прописан и проживал вместе с наследодателем по одному адресу.

**.**.**** г. ФИО1 умер. Наследником первой очереди по закону после его смерти является его дочь ФИО3 (до брака ФИО11) Т.А., истица по делу, которая в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась.

Не смотря на то, что истица в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для вступления в права наследства после смерти отца не обращалась, однако его приняла, поскольку фактически пользуется наследуемым имуществом, пользуется земельным участком и жилым домом, принимает меры по обеспечению сохранности наследуемого имущества и несет затраты на его содержание, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

При таких обстоятельствах, суд полагает факт принятия наследства ФИО3 после умершего **.**.**** г. отца ФИО1 считать установленным.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти **.**.**** г. ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ.

По сообщению нотариуса ФИО9 от **.**.**** г. №00 наследственные дела после умерших **.**.**** г. ФИО2 и **.**.**** г. ФИО1 не заводились.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1 и на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти сына ФИО2, умершего **.**.**** г. г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Ре ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Факт принятия ФИО3 наследства после умершего **.**.**** г. отца ФИО1 считать установленным.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ: в порядке наследования: на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1 и на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти сына ФИО2, умершего **.**.**** г. г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Малкина Л.И.