Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3283/2019 от 04.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

с участием помощника прокурора    Ю.И. Кучерук,

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Светланы Николаевны к Голубовскому Максиму Валерьевичу, Голубовскому Фоме Максимовичу, Голубовской Каролине Максимовне, Жданкиной Елене Андреевне, Латышеву Николаю Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева С.Н. обратилась в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес>. Она фактически проживает в данном жилом помещении, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ответчики более 10 лет не проживают по данному адресу, их местонахождение ей неизвестно, какой-либо информации о них она не имеет, связь с ними не поддерживает. Данный факт могут подтвердить свидетели, проживающие с ней по соседству. На основании изложенного Лазарева С.Н. просит признать Голубовского Ф.М., Голубовскую К.М., Жданкину Е.А., Латышева Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес> (л.д. 3).

Определением от 24.05.2019 Арсеньевский городской суд Приморского края принял данный иск к своему производству, возбудил гражданское дело (л.д. 1).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Арсеньевского городского округа (л.д. 13). Также к участию в деле в качестве соответчика был привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика Голубовского Ф.М. – Голубовский М.В. (л.д. 62-63, 91).

В последующем – 12.09.2019 – Арсеньевским городским судом Приморского края вынесено определение, которым гражданское дело по иску Лазаревой С.Н. передано по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока (л.д. 123-124).

Данное дело принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству 09.10.2019 (л.д. 134).

В предварительном судебном заседании истцом Лазаревой С.Н. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по ее иску в Арсеньевский городской суд Приморского края – по месту нахождения большинства доказательств, а также по месту нахождения квартиры, утратившими право пользования которой она просит признать ответчиков (л.д. 155).

В обоснование заявленного ходатайства Лазарева С.Н. указала, что она фактически проживает в г. Арсеньеве, является пенсионером. Размер ее пенсии составляет 7 000 руб. в месяц. Часть из указанных денежных средств взыскивается в счет погашения задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, которая образовалась из-за того, что ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Также ей требуется дорогостоящее лечение. В связи с данными обстоятельствами являться в дальнейшем в судебные заседания в г. Владивосток для нее затруднительно. Ее финансовое положение не позволяет нанять представителя. Кроме того, в целях подтверждения доводов иска она просит суд допросить девять свидетелей, которые проживают в г. Арсеньеве и явиться в г. Владивосток для дачи показаний не смогут. Также Лазарева С.Н. в заявленном ходатайстве отразила, что ответчики в судебные заседания являться не будут, поскольку они заинтересованы в том, чтобы ее иск рассматривался как можно дольше.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились. О месте и времени проведения разбирательства дела извещались надлежащим образом посредством направления в их, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л.д. 137). Указанные письма возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения (л.д. 140-151).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчикам, доставленными.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчикам судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

Также судом на абонентские номера ответчиков Голубовского Ф.М., Голубовской К.М., Жданкиной Е.А., Латышева Н.В. посредством ГАС «Правосудие» направлялись СМС-сообщения с информацией о месте, дате и времени рассмотрения дела. Согласно сформированным в автоматическом режиме отчетам указанные СМС-сообщения доставлены абонентам (л.д. 135-136).

Контактные номера телефонов Голубовского Ф.М. и Голубовской К.М. были отражены в их заявлениях, в которых они выразили согласие на уведомление их о судебных заседаниях посредством СМС-сообщений (л.д. 125, 126), контактный номер телефона Жданкиной Е.А. отражен в ее заявлении о признании иска (л.д. 110), а номер телефона Латышева Н.В. зафиксирован в соответствующей телефонограмме, приобщенной к материалам дела (л.д. 108).

Представитель третьего лица администрации Арсеньевского городского округа в предварительное судебное заседание также не явился. О месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом посредством направления в его адрес судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 137). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным передать дело на рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В ходе процесса истцом было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 (л.д. 3, 154).

Из текста заявления, подписанного названными лицами (л.д. 154), усматривается, что они фактически проживают в доме <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края.

Кроме того, судом учитывается следующее.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД «Арсеньевский», а также отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ответчики Голубовский Ф.М., Голубовская К.М., Жданкина Е.А., Латышев Н.В. зарегистрированы по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес> (л.д. 70-73, 76-77, оборот л.д. 78).

Также суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Положения части 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливают случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, специфика которого предопределяет место рассмотрения спора.

Исходя из смысла статьи 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку таковым иском оспаривается право ответчиков на проживание в жилом помещении.

Как следует из содержания материалов дела, предметом спора является требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Арсеньевского городского суда Приморского края.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что квартира, в отношении которой истец просит признать ответчиков утратившими право пользования, расположена в г. Арсеньеве, ответчики зарегистрированы в данной квартире, все свидетели, о допросе которых ходатайствует истец, проживают в г. Арсеньеве, учитывая подтвержденные материалами дела (л.д. 152-153) доводы Лазаревой С.Н. о ее затруднительном материальном положении и невозможности являться в судебные заседания в г. Владивосток, руководствуясь вышеприведенными положениями Конституции Российской Федерации, ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Руководствуясь статьями 30, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░