Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2018 ~ М-655/2018 от 24.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 июля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи      Калугиной С.В.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием истца Шамшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Понарина А.В., Шамшиной Н.В. к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Понарин А.В. и Шамшина Н.В. обратились в суд с иском, в котором указали, что их отец ФИО2 являлся собственником 1/469 земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2937, 3 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в восточной части <адрес>, территория СХА «Маяк» с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти отца Шамшина Н.В. и Понарин А.В. в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, получить право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования не смогли, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю и в свидетельстве о государственной регистрации права фамилия отца указана как ФИО3

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – свидетельства о праве собственности на землю и свидетельства о государственной регистрации их отцу – ФИО2.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2 1/469 земельную доля площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2937, 3 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в восточной части <адрес>, территория СХА «Маяк», кадастровый номер № и признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Шамшина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Понарин А.В. о дне рассмотрения дела извещен в судебное заседание не явился.

Ответчик – администрации Лискинского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, проил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица Понарин Г.В., Панарин С.В. о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.

На основании стю.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.08.1996 года Постановлением № 293 главы администрации Лискинского района и г. Лиски утверждены списки членов сособственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий Лискинского района (л.д.49).

Согласно списку членов - собственников земельных участков СХП «Маяк» <адрес> под номером 463 указан ФИО3 (л.д. 21).

В документах, представленных в суд – свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении Шамшиной Н. В. И Понарина А.В. указана фамилия их отца, как ФИО2, однако в свидетельстве о государственной регистрации и свидетельстве на право собственности на землю фамилия указана как ФИО11. (л.д. 17,18,20, 22, 24-25)

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Указанная ошибка является препятствием для реализации истцами права на оформление наследственных прав на земельный участок.

Таким образом, установлено, что свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2006 года серия №, и свидетельство на право собственности на землю РФ - XXXI № принадлежит наследодателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, наследодатель ФИО2 владел на праве собственности 1/469 земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2937, 3 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в восточной части <адрес>, территория СХА «Маяк», кадастровый номер №.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
По сообщению нотариуса после смерти ФИО2 наследство приняли дочь Шамшина Н.В. и сын Понарин А.В., ФИО9, ФИО8 обратились с заявлениями об отказе от наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании истцы Шамшина Н.В. и Понарин А.В. в установленном порядке обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Шамшина Н.В. и Понарин А.В. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то требование истцов о включении в состав наследства, оставшегося после его смерти спорной земельной доли, также подлежит удовлетворению.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шамшиной Н.В. и Понарина А.В. о признании за ними права общей долевой собственности на 1/469 земельную долю в равных долях в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2937, 3 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в восточной части <адрес>, территория СХА «Маяк», кадастровый номер №, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Понарина А.В., Шамшиной Н.В. к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от 21.12.2006 года серия № и свидетельства на право собственности на землю РФ - XXXI №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/469 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2937, 3 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в восточной части <адрес>, территория СХА «Маяк», кадастровый номер №

Признать за Понариным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/938 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2937, 3 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в восточной части <адрес>, территория СХА «Маяк», кадастровый номер №

Признать за Шамшиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/938 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2937, 3 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в восточной части <адрес>, территория СХА «Маяк», кадастровый номер №.

Решение о признании право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке апелляции течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья