Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 ~ М-34/2021 от 11.01.2021

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                                                        9 марта 2021 года

         Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по иску Кулиева Э.В. к Трамовой Э.В. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Из искового заявления следует, что решением Кировского районного суда от 18.09.2009 года в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО5, Трамовой Р.В. и ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору № 060606/0181 от 05.10.2006 года, в размере 213 391 рубль 09 коп. 26.06.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО7заключен договор уступки прав (требования) № 006/006-49-1058-2016, на основании которого банк переуступил права требования по кредитному договору № 060606/0181 от 05.10.2006 года, заключенному с ФИО5, договору поручительства № 060606/0181-7/1 и № 060606/0181-7/2 от 05.10.2006 года, заключенным с Трамовой Р.В. и ФИО6 25.06.2016 года ФИО7 на основании договора уступки прав (требования) № 3 переуступил права по указанному договору Кулиеву Э.В. В отношении должника Трамовой Р.В. Кировским РО СП УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство № 23148/18/26016-ИП на предмет взыскания кредитной задолженности. Решением Ленинского районного суда Ставропольского края от 19.02.2019 года в пользу Кулиева Э.В. в солидарно взыскана с ФИО5, Трамовой Р.В. и ФИО6 задолженность в размере 357 722 рублей 09 коп. По данному факту возбуждено исполнительное производство № 55200/20/26016-ИП.До настоящего времени ответчиком не принято мер к погашению задолженности. Между тем, должник Трамова Р.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель населённых пунктов предназначенный – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок путем реализации с публичных торгов.

Истец Кулиев Э.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Трамова Р.В., надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительной причине неявки, не просила о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов исполнительного производства № 23148/18/26016-ИП следует, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом 10.11.2009 года, в отношении должника Трамовой Р.В. возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания кредитной задолженности в размере 217 125 рублей в пользу Кулиева Э.В.

Из материалов исполнительного производства № 55200/20/26016-ИП судом установлено, что на основании исполнительного документа от 29.08.2020 года, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя, судебным приставом исполнителем Кировского РО СП УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с Трамовой Р.В. кредитной задолженности в размере 357 722 рублей 09 коп.

Исполнительные производства № 23148/18/26016-ИП и № 55200/20/26016-ИП не окончены, задолженность по кредитным обязательствам должником не погашена.

На основании определения Кировского районного суда от 01.09.2016 года Кулиев Э.В. является правоприемником взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» по взысканию задолженности по кредитному договору № 060606/0181 от 05.10.2006 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.12.2020 года Трамова Р.В. является собственником земельного участкас кадастровым номером №, из категории земель населённых пунктов, предназначенный – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком, является факт того, что на земельном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о нахождении на земельном участке жилого помещения ответчиком не предоставлено.

Как следует из материалов дела, ответчик Трамова Р.В.зарегистрирована по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> не имеется жилого дома, который является единственным местом жительства Трамовой Р.В.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований истца, обратив взыскание на имущество должника, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, путем реализации с публичных торгов

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить исковые требования.

         Обратить взыскание на имущество должника, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, путем реализации с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2021 года.

Судья                            Г.В. Кошкидько