Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9145/2015 ~ М-8861/2015 от 07.10.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2015 г. Дело №2-9145/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

с участием представителя истца – Галышевой Е.А., действующей на основании доверенности от 29.12.2014 г., представителя третьего лица, Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, - Деевой Е.А., действующей на основании доверенности от 12.10.2015 г., представителя третьего лица, войсковой части 3469, - Казеко А.Е., действующего на основании доверенности от 05.11.2015 г., старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Замуруевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Вьюхиной Е.Ю. о признании утратившим право пользование жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Вьюхиной Е.Ю. о признании утратившей право пользование жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в обоснование исковых требований указала следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой ***, расположенную в *** *** в *** (далее – квартира, жилое помещение), и отнесено к объектам муниципального жилищного фонда. Квартира ранее была предоставлена на основании ордера от *** *** Горбунову Ю.А. и членам его семьи, в том числе Вьюхиной Е.Ю. (ранее – Горбуновой Е.Ю.). Кроме того, в 2000 году Горбунову Ю.А. и членам его семьи, в том числе Вьюхиной Е.В., было предоставлено другое жилое помещение – трёхкомнатная квартира общей площадью 60 кв.м., расположенная по адресу: ***, взамен спорного жилого помещения. В связи с этим Горбунов Ю.А., Горбунова О.А., Горбунова Е.Ю. (в настоящее время – Вьюхина Е.В.), Горбунова А.Ю. 30.11.2001 г. снялись с регистрационного учёта по адресу: *** ***, освободили данное жилое помещение и приобрели право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***. Впоследствии указанные лица приобрели право собственности на жилое помещение по адресу: ***, по договору приватизации. В настоящее время ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Вьюхина Е.Ю. обратилась в Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, представив ордер и сведения о регистрации её в спорном жилом помещении с *** Однако факт регистрации является административным актом,не подтверждает и не порождает наличие у ответчика права на жилую площадь. Более того,Горбунов Ю.А., ранее выступавший нанимателем, должен был сдать ордер на спорное жилое помещение при получении квартиры, расположенной по адресу: ***, на условиях социального найма. Ответчик не имеет законных оснований для пользования квартирой на условиях социального найма.

На основании изложенного и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации Администрация города Екатеринбурга просит суд признать Вьюхину Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в ***-а по *** в ***, выселить Вьюхину Е.Ю. из данной квартиры без предоставления ей другого жилья.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал.

Представитель третьего лица, Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, в судебном заседании поддержал исковые требования и представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что квартира, находящаяся по адресу: ***, была предоставлена семье Горбуновых, состоящей из четырёх человек, в 2000 году в связи с улучшением жилищных условий, как лицу, состоявшему в очереди войсковой части ***, а не в дополнение к спорному жилому помещению. Ввиду предоставления в 2000 году нового жилья и выезда в другое постоянное место жительства Горбуновы утратили право пользования на спорную жилую площадь, расторгли договор социального найма жилого помещения.

Представитель третьего лица, войсковой части ***, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, предоставлено Горбунову Ю.А., как военнослужащему в/ч ***. В связи с предоставлением нового жилья Горбунов Ю.А. должен был сдать ордер на спорное жилое помещение в войсковую часть, однако этого не сделал.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Вьюхиной Е.Ю. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья считает подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей истца, третьих лиц и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение – ***, расположенная по адресу: ***, общей площадью 47 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м., принята в муниципальную собственность г. Екатеринбурга на основании Постановления Главы администрации города Екатеринбурга №821 от 14.12.1995 г. и включена в реестр муниципального имущества МО «город Екатеринбург», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 25.05.2015 г. №67826-в, предоставленной Департаментом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга.

Квартира была предоставлена на основании ордера от *** *** Горбунову Ю.А. и членам его семьи – Горбуновой О.А., Горбуновой А.Ю., Горбуновой Е.Ю. (после заключения брака *** – Вьюхиной Е.Ю.).

В соответствии с постановлением Главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга №1636 от 28.09.2000 г. и на основании ордера серии БЖ №8836 от 03.10.2000 г. Горбунову Ю.А., как военнослужащему в/ч 3469, и членам его семьи (Горбуновой О.А., Горбуновой А.Ю., Горбуновой Е.Ю.) для улучшения жилищных условий предоставлена трёхкомнатная квартира общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 45,2 кв.м., расположенная по адресу: *** (далее – ***).

30 ноября 2001 года Горбунов Ю.А., Горбунова О.А., Горбунова А.Ю., Горбунова Е.Ю. снялись с регистрационного учёта в спорном жилом помещении в связи с изменением места жительства и зарегистрировались в предоставленной им ***. (л.д. 8, 13).

*** Горбунов Ю.А., Горбунова О.А., Горбунова А.Ю., Горбунова Е.Ю. воспользовались правом на приватизацию ***, заключив соответствующий договор с МО «город Екатеринбург» (л.д. 14-15).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.01.2015 г. и свидетельством *** от *** *** принадлежит Вьюхиной Е.Ю. на праве общей долевой собственности, размер её доли 1/4.

Исходя из смысла статей 28, 29, 51 Жилищного кодекса РСФСР в пользовании гражданина могло находиться только одно помещение, предоставленное на условиях найма в домах государственного и общественного жилищного фонда.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» спорное жилое помещение после освобождения его Горбуновым Ю.А. и членами семьи подлежало предоставлению другим военнослужащим и членам их семей.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Вьюхина Е.Ю., добровольно освободив спорное жилое помещение 30.11.2001 г. в связи с изменением постоянного места жительства и проживая затем в ***, воспользовавшись правом приватизации ***, утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, отказалась от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя.

В силу статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР договор найма спорного жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, то есть в рассматриваемом случае с 30.11.2001 г. Предоставление Горбунову Ю.А. и членам его семьи другого жилого помещения на условиях найма также свидетельствует о расторжении договора найма спорного жилого помещения и утрате ответчиком в отношении него права пользования. Доказательства обратного в судебном заседании не представлены, об их наличии и истребовании не заявлено, поэтому суд полагает, что таковых не имеется.

Согласно справке №468595 от 20.01.2015 г., выданной Центром по приёму и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства Кировского района, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована Вьюхина Е.Ю. (с 21.03.2014 г.).

Между тем, судом не установлено наличие законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя Горбунова Ю.А. либо возникновения у неё права пользования данной квартирой в силу иных законных оснований.

Факт регистрации Вьюхиной Е.Ю. по месту жительства 21.03.2014 г., в том числе путём предоставления ордера от *** ***, не может являться основанием для возникновения у неё самостоятельного права пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации города Екатеринбурга к Вьюхиной Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Удовлетворение требования о признании Вьюхиной Е.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением влечет обязанность Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Вьюхиной Е.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец при подаче настоящего иска был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к Вьюхиной Е.Ю. о признании утратившим право пользование жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать Вьюхину Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Выселить Вьюхину Е.Ю. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Вьюхиной Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Вьюхиной Е.Ю. с регистрационного учёта по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов