Определение по делу № 9-75/2020 ~ М-428/2020 от 24.01.2020

59RS0001-01-2020-000492-69

М-428/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление Изместьевых Г.Н., Л.Г., Друхреченской Н.Г. к МО «город Пермь» в лице Администрации г. Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков в виде не включенной в выкупную стоимость по договору об изъятии жилого помещения от 04.04.2019 компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в размере по 173000 руб. в пользу каждого из ответчиков.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, из содержания иска следует, что договор изъятия жилого помещения, расположенного по адресу: г. Адрес, между истцами и ответчиком заключен 04.04.2019, в настоящем случае заявлен иск о взыскании убытков в виде не включенной в выкупную стоимость по договору об изъятии жилого помещения от 04.04.2019 компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, следовательно, спор о праве на недвижимое имущество в настоящем случае отсутствует.

Ответчик МО «город Пермь» в лице Администрации г.Перми находится по адресу: гМО что относится к территории Ленинского района г. Перми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Изместьевых Г.Н., Л.Г., Друхреченской Н.Г. к МО «город Пермь» в лице Администрации г. Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми и подлежит возвращению, что не ограничивает право истцов для обращения с иском в суд с соблюдением правил подсудности (Ленинский районный суд г. Перми).

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Изместьевых Г.Н., Л.Г., Друхреченской Н.Г. к МО «город Пермь» в лице Администрации г.Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова