Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-84/<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2021 года                                                                               с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации муниципального образования «Курьинское» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер» - кредитор наследодателя обратился в Юкаменский районный суд УР с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № от 04.04.2019 на сумму 60000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 4 апреля 2019 г. до 4 апреля 2022 г., а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства за № от 4 апреля 2019 г. с ФИО2, где согласно п.1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п.1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 2 июля 2019 г. в размере 2701,50 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 5008,5 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР. Следовательно, в свою очередь, являющийся поручителем по данному договору займа ФИО2 в соответствии с п.2.1 договора поручительства в случае смерти заемщика несет полную ответственность перед займодавцем по оплате задолженности в полном объеме по условиям договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР. В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В силу ст.5 Основ законодательства о нотариате нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий. Справки о совершения нотариальных действий выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия. Вследствие чего у КПКГ «Партнер» нет возможности установить наследников умершего. В дальнейшем по договору займа № от 04.04.2019 была произведена оплата по 9 августа 2019 г. по погашению суммы займа в размере 3900,00 рублей. Таким образом, на 29 января 2020 г. долг составляет задолженность суммы займа 52306,60 рублей. На основании п.4 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 19% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 29 января 2020 года - 1026,70 рублей. На основании п.12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 29 января 2020 г., составляет 385,00 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа по состоянию на 29 января 2020 г. составляет 53718,30 рублей. Право на пользование услугами представителя в гражданском процессе закреплены ст.94, 100 ГПК РФ. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» 12.11.2009 заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Согласно положению об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска свыше 30000,00 рублей стоимость услуг составит 3000 рублей. В материалах дела указанные выше документы имеются, также имеется платежное поручение, подтверждающее оплату денежных средств в размере 3000 рублей за оказываемые услуги. Истец просил: взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 53718,30 рублей, из них сумма займа 52306,60 рублей, проценты за использование суммы займа 1026,70 рублей, неустойка 385,00 рублей, а также судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1811,55 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей.

Определением Юкаменского районного суда УР от 6 ноября 2020 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО3 передано на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по подсудности.

Определением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - Администрацию муниципального образования «Курьинское», дело передано по подсудности в Юкаменский районный суд УР.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство    о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Курьинское» в лице главы муниципального образования «Курьинское» Ожмегова Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Юкаменского районного суда от 16 июня 2020 года, которым в иске Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации муниципального образования «Курьинское» о взыскании долга по договору займа отказано в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

16 июня 2020 года Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по гражданскому делу № 2-50/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации муниципального образования «Курьинское» о взыскании долга по договору займа вынесено решение, которым в иске Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации муниципального образования «Курьинское» о взыскании долга по договору займа отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 17 июля 2020 года.

Согласно решению суда от 16 июня 2020 года КПКГ «Партнер» заявлял требования к Администрации муниципального образования «Курьинское» о взыскании из наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 53718,30 рублей, из них сумма займа 52306,60 рублей, проценты за использование суммы займа 1026,70 рублей, неустойка 385,00 рублей, судебных расходов за уплаченную госпошлину в размере 1811,55 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с Администрации МО «Курьинское» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 53718,30 рублей, из них сумма займа 52306,60 рублей, проценты за использование суммы займа 1026,70 рублей, неустойка 385,00 рублей, судебные расходы за уплаченную госпошлину в размере 1811,55 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей.

Таким образом, ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя ответчика - Администрации муниципального образования «Курьинское» в лице главы муниципального образования «Курьинское» Ожмегова Н.П. подлежит удовлетворения, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░