Решение по делу № 33-743/2020 от 22.01.2020

Докладчик Димитриева Л.В. Апелляционное дело N 33-743/2020

Судья Козлов В.А. Гражданское дело N 2-379/2019

УИД 21RS0005-01-2019-000530-950

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,

при секретаре Ивановой Т.Л.,

с участием прокурора Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова Василия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, поступившее по апелляционной жалобе Иванова Василия Николаевича на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года,

установила:

Указывая, что вступившим в законную силу постановлением старшего следователя Шумерлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике (далее также - Шумерлинский МСО СУ СК России по Чувашской Республике) от 12.12.2017 в отношении него прекращено уголовное преследование в части квалифицирующего признака части ... статьи ..., части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации - «...» по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, однако предъявление обвинения в указанной части причинило ему нравственные страдания, Иванов В.Н. в поданном в суд иске к Министерству финансов Российской Федерации (далее также - Минфин России) просил о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 279000 руб.

Истец Иванов В.Н., отбывающий наказание в исправительном учреждении, просил об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

Ответчик Минфин России возражения относительно иска представил в отзыве на него, полагал размер компенсации чрезмерным, просил об его уменьшении.

Третьи лица СУ СК России по Чувашской Республике, Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике представителей не направили.

Участвующий в деле прокурор Громов А.Н. дал заключение о возможности удовлетворения иска, но в разумных пределах размера вреда.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11.11.2019 с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

На это решение Ивановым В.Н. подана апелляционная жалоба на предмет его изменения и взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере.

При апелляционном рассмотрении дела довод подателя жалобы о необеспечении судом первой инстанции его участия в судебном разбирательстве посредством использования систем видеоконференц-связи при наличии соответствующего ходатайства стороны, был признан обоснованным, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения от 29.02.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Иванов В.Н., участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица СУ СК России по Чувашской Республике Ярушкин В.М. просил о снижении размера компенсации вреда.

Прокурор Власова Ю.М. указала на чрезмерность испрашиваемой истцом суммы денежной компенсации морального вреда.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2017 СО МО МВД РФ «Алатырский» было возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое передано для дальнейшего расследования в Шумерлинский МСО СУ СК России по Чувашской Республике.

Уголовное дело было возбуждено по факту нанесения 08.02.2017 Ивановым В.Н. ФИО1 телесных повреждений, от которых последний скончался.

Руководителем Шумерлинского МСО СУ СК России по Чувашской Республике указанное уголовное дело объединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным по части ... статьи ..., части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения 08.02.2017 Ивановым В.Н. ... ФИО2, уголовному делу присвоен N ...

Постановлением старшего следователя Шумерлинского МСО СУ СК России по Чувашской Республике) от 12.12.2017 в отношении Иванова В.Н. прекращено уголовное преследование в части квалифицирующего признака части ... статьи ..., части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации - «...» по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Со ссылкой на причинение ему нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 279000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку размер компенсации должен определяться с учетом заслуживающих внимание обстоятельств данного дела с применением критериев, предусмотренных статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при доказывании размера компенсации положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны учитываться в полной мере.

Размер денежной компенсации морального вреда истец обосновывает совершением процессуальных действий по доказыванию совершения им преступления, предусмотренного частью ... статьи ..., части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, игнорирование его доводов органом предварительного расследования, длительностью производства по делу, в течение которого он был лишен положительных эмоций и испытывал нравственные страдания.

Между тем, органом предварительного расследования велось производство по соединенным уголовным делам в отношении Иванова В.Н., ему вменялось совершение нескольких тяжких преступлений, при этом приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18.01.2018 он был признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, подпунктом « в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обращает судебная коллегия внимание и на то, что, согласно постановлению о прекращении уголовного преследования в части от 12.12.2017, нашли свое подтверждение совершенные Ивановым В.Н. действия, согласно которым он 08.02.2017, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля, взяв в руки веревку, сзади накинул на шею водителю ФИО2 и стал его душить, однако последний оказал активное сопротивление.

Уголовное преследование по указанному эпизоду прекращено в отношении Иванова В.Н. в связи с тем, что обвиняемый добровольно отказался от преступления.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании оценки представленных в суд доказательств, с учетом степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом личности истца, в отношении которого в указанный им период проводились следственные действия за совершение им иных тяжких преступных деяний, судебная коллегия полагает компенсацию морального вреда в размере 3000руб.соразмерной нравственным страданиям истца, отвечающей требованиям разумности, справедливости и обстоятельствам дела.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Иванова В.Н. компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года и принять по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Иванова Василия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Председательствующий

Судьи: