Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2013 ~ М-3080/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-3615/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                     Постоялко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Елисееву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Елисееву Д.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп. в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В обоснование иска истец указал, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Елисеева Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего фл1 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Елисеевым Д.А. Автомобилю фл1 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в компании истца (договор <данные изъяты>), а также заключен договор ДСАГО <данные изъяты>, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии <данные изъяты>, ответчик не имел права управления транспортным средством, что подтверждено документально, то в силу п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2013г. №263, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Елисеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.25), отбывает наказание в фл2, возражений поиску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Елисеева Д.А., автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего фл1 и трамвая <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего юл3, под управлением водителя фл3 (л.д. 4-5).

Согласно материалам дела, виновным в данном ДТП был признан водитель Елисеев Д.А. (л.д.6,7-9).

Решением <данные изъяты> от /дата/. с истца юл1 в пользу фл1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.10-11)

Согласно платежному поручению от /дата/. №, юл1 перечислило страховое возмещение по исполнительному производству в пользу взыскателя фл1 в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Вместе с тем постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от /дата/. установлено, что в момент совершения ДТП водитель Елисеев Д.А. не имел водительского удостоверения и управлял автомобилем в состоянии <данные изъяты> (л.д.7-9).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное положение закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах с Елисеева Д.А. в пользу юл1 подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ –

    ░░░░░░░░░ -