Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2013 ~ М-177/2013 от 16.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года                              с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Филёвой,

с участием:

представителя истца Писаренко А.В. - Вишняковой В.А., действующей по доверенности от 03.12.2013 года, выданной сроком на 1 год,

ответчицы Писаренко В.А.,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Писаренко А.В. к Писаренко В.А. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства в размере 1/8 доли и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчице с требованием восстановить пропущенный срок на принятие наследства в виде 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: (адрес), пе(адрес), (адрес), оставшегося после смерти его отца, последовавшей (дата) и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Писаренко В.А..

В иске указал, что не знал о смерти своего отца. Узнал об этом, только когда приехал на Новый год 28.12.2006 года. В 2005 году умер его дед, который при жизни распорядился своим имуществом так же не в пользу истца. Истец был расстроен смертями близких людей, другие родственники отказались ему помогать. По иску П. от имени бабушки был выселен из жилого помещения по адресу: (адрес). С 2008 года не имеет жилья, ответчица все это время обещала купить ему квартиру или отдать его долю наследства, но прошло уже 3 года, ответчица от своих обещаний отказывается.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется почтовое уведомление о его надлежащем извещении. В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, в деле имеется доверенность на имя Вишняковой В.А.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, просила с учетом обстоятельств изложенных в иске восстановить истцу пропущенный срок на принятие наследства в размере 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: (адрес), пе(адрес), ... и признании незаконным, выданное на имя ответчицы свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: (адрес), пе(адрес), ....

Подтвердила, что её доверитель узнал о смерти отца 28.12.2006 года. Однако с заявлением о принятии наследства в течение установленного шестимесячного срока к нотариусу не обратился, так как заболел, находился на лечении с 25.05.2007 года по 05.06.2007 года, после этого в суд с настоящим заявлением обратился лишь 16.04.2013 года, так как не имел денег и не хотел скандалить с родственниками и ответчица обещала купить ему квартиру или дом. Указанные обстоятельства считает уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства и обращения в суд.

Ответчица в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, ссылаясь на свои письменные возражения. При этом пояснила, что свидетельство о праве на наследство в части наследственной массы, состоящей из домовладения, расположенного по адресу: (адрес), пе(адрес), (адрес) ей нотариусом не выдавалось. Просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено истцу предоставить доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства и обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании установлено, что истец узнал о смерти отца 28.12.2006 года. Однако с заявлением о принятии наследства, не обращался, срок для принятия наследства не восстанавливал до 16.04.2013 года (л.д.5). Причин, имеющих место в последние шесть месяцев истечения общего срока давности, по которым истец не предпринимал попыток по приобретению наследства и которые могут быть признаны уважительными, не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в восстановлении пропущенного срока принятия наследства в связи с пропуском общего срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований Писаренко А.В. к Писаренко В.А. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства в размере 1/8 доли и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья