Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2013 от 24.07.2013

     Дело №12-23/2013

с.Лямбирь Республика Мордовия                   14 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Нуянзина Л.Н.,

с участием Литюшкина А.И., его представителя адвоката Ходукина В.Ф., представившего удостоверение №362 и ордер №758 от 07 августа 2013 года,

рассмотрев жалобу Литюшкина А.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина России, <данные изъяты>, на постановление инспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» о прекращении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» Капковым М.П. от 15 июля 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Литюшкин А.И.обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим изменению, указав, что оно содержит выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии, что является недопустимым при прекращении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации. Просит постановление инспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» Капкова М.П. от 15 июля 2013 года изменить, исключив из него выводы о виновности Литюшкина А.И. в нарушении Правил дорожного движения.

В судебном заседании Литюшкин А.И. и его представитель адвокат Ходукин В.Ф. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав представленные материалы, судья считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление инспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» Капкова М.П. от 15 июля 2013 года о прекращении производства по административному делу изменить.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в районный суд по месту рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что 08 мая 2013 года в 13 часов 40 минут на автодороге Н.Новгород - Саранск, 269 км Лямбирского муниципального района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <номер> под управлением М.Р.П. и автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак <номер> под управлением Литюшкина А.И. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и проведена автотехническая экспертиза, которая была окончена 11 июля 2013 года.

Постановлением инспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» Капковым М.П. от 15 июля 2013 года дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В описательно-мотивировочной части данного постановления указано, что действия водителя Литюшкина А.И. не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании административное правонарушение было совершено 08 мая 2013 года, т.е. на день вынесения постановления истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП Российской Федерации о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» Капкова М.П. от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации о прекращении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу Литюшкина А.И. удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» Капкова М.П. от 15 июля 2013 года о прекращении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления слова: «Действия водителя автомобиля Дэу Нексия г.н. <номер> Литюшкина А.И. не соответствовали требованиям пунктов 1.5,8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ».

Судья                                                                                        Л.Н. Нуянзина