Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9441/2013 ~ М-8386/2013 от 21.10.2013

В мотивированном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № 2-9441/2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 М.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с выше указанным исковым заявлением. В обоснование иска ФИО6 М.В. указал, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление указанным домом осуществляло ООО «УК ЖКХ «Темп». С ДД.ММ.ГГГГ управление данным домом осуществлялось ООО «УК «Ремстройкомплекс». Ответчиками обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг перед данной организацией надлежащим образом не выполнялась, оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков составил 59 763 руб. 54 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком за жилищно-коммунальные услуги начислена сумма в размере 53926 руб. 64 коп. В период с июня 2008 года по август 2009 года ответчики произвели оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7 000 руб., но указанной суммой погашен долг предыдущего периода, который образовался до 01.05.2008. В результате долг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 106 690 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола торгов от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «УК ЖКХ «Темп» с ФИО6 М.В. заключен договор уступки требования, по которому все права требования погашения дебиторской задолженности физических лиц по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных ООО «УК ЖКХ «Темп», перешли к ФИО6 М.В. Оплата истцом по договору с ООО «УК ЖКХ «Темп» произведена ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подготовлена и с курьером направлена претензия, которая получена ответчиком под роспись. В установленный уведомлением срок долг ответчиком не был погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиками не погашен, обращений с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку не поступало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115736 руб.62 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО7 не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований, так как последний платеж произведен ответчиком согласно выписке из лицевого счета в августе 2009 года, исковое же заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении более чем трех лет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из справки центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 46715.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляло ООО «УК ЖКХ «Темп».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола торгов от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «УК ЖКХ «Темп» с ФИО6 М.В. заключен договор уступки права требования, по которому все права требования погашения дебиторской задолженности физических лиц по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных ООО «УК ЖКХ «Темп», перешли к ФИО6 М.В. (л.д. 23-24).

В силу статей 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Указанное заявление суд находит обоснованным, так как из выписки по лицевому счету (л.д. 19) следует, что последний платеж по оплате коммунальных услуг внесен ответчиками в августе 2009 года, соответственно с указанного времени у истца началось течение срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права. Согласно штемпелю, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем трех лет с момента внесения ответчиками последнего платежа. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано и судом не установлено.

Пропуск истцом срока исковой давности, как указывалось выше, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева