Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5794/2016 ~ М-4356/2016 от 17.06.2016

Дело № 2 - 5794/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца (И) – (ПИ) по доверенности от 11 апреля 2016 года,

01 августа 2016 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И) к (О)» о взыскании о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец (И) обратился в суд с иском к (О)» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль (1), государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предъявил требование о страховой выплате, которое получено ответчиком "."..г.. В установленный срок ответчик не исполнил свое обязательство, не произвел страховую выплату. Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в <...>». Согласно заключению автотехнической экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> с учетом износа составляет <...> руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила <...> руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение в указанной сумме, претензия оставлена без удовлетворения. (И) просит взыскать с (о)» в свою пользу страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> коп. за каждый день просрочки, начиная с "."..г. и по день вынесения решения суда, штраф в порядке п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> руб., судебные расходы по составлению претензии в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., судебные расходы по изготовлению копий документов в размере <...> руб.

Представитель истца (И) – (ПИ) в судебном заседании с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <...> руб., расходы на экспертизу в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> руб., судебные расходы по составлению претензии в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., судебные расходы по изготовлению копий документов в размере <...> руб., штраф в порядке п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО». От требований в части взыскания неустойки отказалась и просила производство по делу в этой части прекратить.

Истец (И) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика (о)» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо представитель (о)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец (И) является собственником автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от "."..г., дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя (В), и автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя (И), произошло "."..г..

Виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии признан водитель (И) Д.В., управлявший автомобилем марки (2), государственный регистрационный знак <...>

Гражданская ответственность истца (И) застрахована по полису ОСАГО в (О)» (договор страхования серии ЕЕЕ №..., срок страхования с "."..г. по "."..г.).

"."..г. истец направил в (О)» требование о страховой выплате, требование получено ответчиком "."..г..

Ответчик в установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, не произвел страховую выплату.

"."..г. истец предъявил (О)» страховую (досудебную) претензию.

В результате истец обратился в (Ц)» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и известил надлежаще страховщика об осмотре транспортного средства.

Согласно заключению эксперта независимой технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа <...> руб.

Объективные причины для невыплаты страхового возмещения в полном объеме в установленный срок у ответчика отсутствовали, в связи с чем с (О)» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <...> руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг эксперта в размере <...> руб. Расходы истца по оплате оценке подтверждены актом №... от "."..г., договором №... оказания услуг по оценке стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства.

Согласно п.5 ст. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от "."..г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с (О)» в пользу истца следует взыскать расходы по проведению независимой экспертизы в размере <...> руб.

В состав убытков истца суд считает необходимым включить почтовые расходы в размере <...> руб., связанные с отправлением страховщику заявления о наступлении страхового события и страховой выплате, претензии о выплате страхового возмещения; расходы в размере <...> руб., связанные с досудебным урегулированием спора по направлению претензии страховщику. Расходы истца подтверждаются копиями кассовых чеков, копией договора на оказание услуг от "."..г., содержащего подписи сторон договора в передаче и получении денежных средств.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, следовательно, нарушено право истца на оказание ему качественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования вышеназванного транспортного средства. Таким образом, факт нарушения ответчиком прав потребителя (И) установлен, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определил с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере <...> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Суд считает необходимым взыскать с ответчика (О) в пользу истца расходы по изготовлению копий документов в размере <...> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб., поскольку указанные расходы подтверждаются копией доверенности <адрес>2 от "."..г., копией товарного чека от "."..г.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., что подтверждается копией договора на оказание юридической помощи от "."..г. и распиской от "."..г..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "."..г. №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.    

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

То есть, отношения между истцом и (О)» регулируются нормами закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании пункта 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб. из расчета <...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...>)х 50%.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика (О)» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере <...> коп. С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования (И) к (О)» о взыскании о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с (О)» в пользу (И) страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <...> руб., расходов по оценке ущерба в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по досудебному урегулированию спора в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по удостоверению доверенности в размере <...> руб., расходы по изготовлению копий документов в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В удовлетворении заявления о взыскании с (О)» компенсации морального вреда в размере <...> руб. (И) отказать.

Взыскать с (О)» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере <...> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись.

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г.

Судья подпись.

подлинник данного документа

находится в материалах дела №...

которое находится в Волжском городском суде