Решение по делу № 12-88/2020 от 27.04.2020

28RS0023-01-2020-000806-94

Дело №12-88/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тында                                    13 мая 2020 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г., изучив жалобу генерального директора ООО «Карьер-А» Маргаряна Д.Г. на постановление главного государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно – Сибирского МУГАДН Щёкина В.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Карьер-А» Маргарян Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Карьер-А» Маргарян Д.Г. обратился в Тындинский районный суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно – Сибирского МУГАДН Щёкина В.Т. №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Карьер-А» Маргарян Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Изучив жалобу по делу об административном правонарушении, и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Объективная сторона правонарушения состоит в совершении действий, предусмотренных ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

По смыслу положений абз. 2 и 3 п. п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечение; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать то место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Применение положений абзаца 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 относится к административным правонарушениям, которые выражаются в бездействии в виде неисполнения непосредственно установленной правовым актом обязанности, тогда как абзацем 2 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная обязанность.

Генеральный директор ООО «Карьер-А» Маргарян Д.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, выявленного на <данные изъяты> км автомобильной дороги федерального значения А-360 «Лена» Невер – Якутск в Сковородинском районе Амурской области, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Восточно – Сибирского МУГАДН, юрисдикция которого распространятся, в том числе на территорию Сковородинского района, в связи с чем, суд приходит к выводу о подведомственности жалобы Сковородинскому районному суду Амурской области.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 и ч.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Передать жалобу генерального директора ООО «Карьер-А» Маргаряна Д.Г. на постановление главного государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно – Сибирского МУГАДН Щёкина В.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Карьер-А» Маргарян Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, по подсудности в Сковородинский районный суд Амурской области, расположенный по адресу г. Сковородино Амурской области, ул. Победы, д.29.

Судья                                      И.Г. Кузнецов